V SA/Wa 2736/15

PostanowienieWSA w Warszawie2016-07-28

Skład orzekający: Starszy referendarz sądowy Konrad Łukaszewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy osoba fizyczna, której dochód stanowi niska emerytura, a która jest obciążona postępowaniem egzekucyjnym i ponosi wydatki związane z podstawowym utrzymaniem, spełnia przesłanki do przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym?
Ratio decidendi
Osoba fizyczna, której dochód stanowi niska emerytura, a która jest obciążona postępowaniem egzekucyjnym i ponosi wydatki związane z podstawowym utrzymaniem, spełnia przesłanki do przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym, gdy wykaże, że nie posiada dostatecznych środków na poniesienie jakichkolwiek kosztów postępowania. Wnioskodawczyni, utrzymująca się z emerytury, która w całości jest przeznaczana na bieżące wydatki, a nadto wobec której prowadzona jest egzekucja komornicza, nie posiada wolnych środków na pokrycie kosztów sądowych i zastępstwa procesowego.
Stan faktyczny
D. S. złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, powołując się na niskie dochody z emerytury, posiadanie mieszkania o niewielkiej powierzchni, brak zasobów pieniężnych oraz ciążące na niej wierzytelności i zobowiązania stałe. Wnioskodawczyni utrzymuje się z emerytury w wysokości 751,10 zł miesięcznie, a jej wydatki stałe obejmują opłaty za mieszkanie, energię i leki, a także spłatę zadłużenia komorniczego.
Rozstrzygnięcie
Przyznano prawo pomocy w zakresie całkowitym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.

Pełny tekst orzeczenia

Starszy referendarz sądowy Konrad Łukaszewicz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie po rozpoznaniu w dniu 28 lipca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym w sprawie ze skargi D. S. na postanowienie Prezesa Wojskowej Agencji Mieszkaniowej z dnia ... kwietnia 2015 r. Nr ... w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego postanawia: przyznać prawo pomocy w zakresie całkowitym poprzez: 1. zwolnienie od kosztów sądowych, 2. ustanowienie adwokata, o którego wyznaczenie zwrócić się do Okręgowej Rady Adwokackiej w Warszawie. D. S. wystąpiła z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata. W oświadczeniu o stanie rodzinnym, majątku i dochodach wskazała, iż gospodarstwo domowe prowadzi samodzielnie, posiada mieszkanie o pow. 28 m2, natomiast nie posiada zasobów pieniężnych ani przedmiotów wartościowych. W rubryce nr 10 wniosku oświadczyła, iż utrzymuje się z emerytury. Do wniosku załączyła potwierdzenie wypłaty świadczenia emerytalnego za miesiąc maj w wysokości 751,10 zł. Wskazała na ciążące na niej wierzytelności: "komornik – 370 zł" oraz "Admin. komorne 270 zł". Do swoich zobowiązań stałych i wydatków zaliczyła: "lekarstwa – 120 zł, komorne – 270 zł, energia – 70 zł". Rozpoznając wniosek zważyć należało, co następuje: Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2016 r., poz. 718; zwanej dalej: "p.p.s.a."), prawo pomocy może zostać przyznane osobie fizycznej w zakresie całkowitym, gdy osoba ta wykaże, że nie ma dostatecznych środków na poniesienie jakichkolwiek kosztów postępowania. Wniosek zasługuje na uwzględnienie. Biorąc pod uwagę znajdujące się w aktach sprawy oświadczenie o stanie majątkowym wnioskodawczyni i porównując je z obciążeniami związanymi z partycypowaniem w kosztach sądowych oraz z zastępstwem profesjonalnego pełnomocnika uznano, iż w niniejszej sprawie zachodzą przesłanki do udzielania prawa pomocy w zakresie całkowitym. Zauważyć należało, iż wnioskodawczyni utrzymuje się z niewielkiej emerytury, która w całości pożytkowana jest na wydatki związane z niezbędnym utrzymaniem, a nadto jest prowadzona wobec niej egzekucja komornicza, w ramach której potrącana jest dopuszczalna kwota osiąganego przez skarżącą dochodu. Ponadto wnioskodawczyni nie posiada zasobów pieniężnych ani oszczędności, co przemawia za uznaniem, iż po opłaceniu wydatków niezbędnych dla utrzymania, nie pozostają jej wolne środki na poniesienie jakichkolwiek kosztów postępowania sądowego. Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 i art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło