V SA/Wa 274/08

Przewodniczący – Sędzia WSA - Krystyna Madalińska- Urbaniak po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi w sprawie ze skargi [...] L.S [...] na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] sierpnia 2007 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia zezwolenia na zamieszkanie na czas oznaczony postanawia - odrzucić wniosek; Postanowieniem z dnia 4 lutego 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę [...] L. S. [...] na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] sierpnia 2007 r. Pismem z dnia 15 lutego 2008 r. przedstawiciel [...] skarżącego wniósł o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. W uzasadnieniu ww. wniosku przedstawiciel [...] wskazał, że decyzje otrzymał w języku polskim, który zna w mowie, ale nie w znaczącym stopniu w piśmie. Matka skarżącego wskazała, że zrozumiała, że decyzja jest negatywna dla jej dziecka, tym nie mniej treść uzasadnienia decyzji był dla niej nie zrozumiały. W związku z tym zmuszona była do skorzystania z pomocy tłumacza i prawnika. Przedstawiciel [...] skarżącego wskazał, że brak tłumaczenia z języka polskiego na język [...] przedłużył czas samego tłumaczenia, co spowodowało złożenie skargi po upływie ustawowego terminu. Matka skarżącego podkreśliła, że nieznajomość przepisów prawa administracyjnego spowodowała, że nie wiedziała, iż ma prawo wraz ze skargą przesłać wniosek o przywrócenie do jej złożenia przedstawiając wyżej wskazane okoliczności. Podkreśliła również, że do uchybienia terminu doszło bez jej winy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Stosownie do treści przepisu art. 87 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), dalej: P.p.s.a., pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. Przyjmując, że przyczyna uchybienia terminu ustała w dniu, w którym strona skarżąca otrzymała tłumaczenie decyzji, to jej wniosek uznać należy za spóźniony, bowiem jego wniesienie do Sądu nastąpiło z naruszeniem ustawowego terminu, określonego w omawianym art. 87 § 1 ustawy procesowej. Przede wszystkim zauważyć należy, iż strona skarżąca w chwili wnoszenia skargi miała świadomość, że uchybiła terminowi do jej wniesienia. Świadczy o tym treść wniosku o przywrócenie terminu, z którego wynika, że po skorzystaniu z pomocy tłumacza i prawnika dowiedziała się, że termin do wniesienia skargi upłynął. W niniejszej sprawie wniosek strony skarżącej o przywrócenie terminu zaadresowany do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie został oddany przez stronę w polskim urzędzie pocztowym w dniu 15 lutego 2008 r., a więc po upływie terminu określonego w art. 87 § 1 p.p.s.a. Mając powyższe na uwadze, uznać należy że termin do wniesienia wniosku o przywrócenie terminu nie został zachowany i w tym stanie rzeczy wniosek strony skarżącej jako spóźniony podlega odrzuceniu na podstawie art. 88 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.