V SA/Wa 2742/24

WyrokWSA w Warszawie2025-04-09

Skład orzekający: Jadwiga Smołucha, Krystyna Madalińska-Urbaniak, Robert Żukowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Główny Inspektor Transportu Drogowego prawidłowo odmówił umorzenia i rozłożenia na raty należności z tytułu grzywny nałożonej w drodze mandatu karnego kredytowanego?
Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że organ administracji prawidłowo odmówił umorzenia i rozłożenia na raty należności z tytułu grzywny nałożonej w drodze mandatu karnego kredytowanego. Rozstrzygnięcie opiera się na ocenie, że nie zaistniały przesłanki uzasadniające zastosowanie nadzwyczajnych środków, jakimi są umorzenie lub rozłożenie na raty, w sytuacji gdy skarżący nie wykazał istnienia szczególnie uzasadnionego wypadku, który uniemożliwiałby uregulowanie należności w terminie.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczy skargi A. S. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 11 lipca 2024 r., którą odmówiono umorzenia i rozłożenia na raty należności z tytułu grzywny nałożonej w drodze mandatu karnego kredytowanego. Skarżący domagał się umorzenia lub rozłożenia należności na raty, jednak organ uznał, że nie zachodzą ku temu podstawy.
Rozstrzygnięcie
Oddala skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Jadwiga Smołucha, Sędzia WSA - Krystyna Madalińska-Urbaniak (spr.), Asesor WSA - Robert Żukowski, Protokolant ref. stażysta - Dariusz Bychawski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 kwietnia 2025 r. sprawy ze skargi A. S. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 11 lipca 2024 r. nr BP.503.65.2024.2274.BF.588969 w przedmiocie odmowy umorzenia i rozłożenia na raty należności z tytułu grzywny nałożonej w drodze mandatu karnego kredytowanego oddala skargę.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło