V SA/Wa 2746/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Marek Krawczak po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia P. w W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 22 stycznia 2016 r. w przedmiocie uchylenia postanowienia dotyczącego kosztów postępowania w sprawie ze skargi P. w W. na decyzję Ministra Infrastruktury i Budownictwa (poprzednio: Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia [...] kwietnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia odsetek od kwot dotacji wykorzystanych niezgodnie z przeznaczeniem lub w nadmiernej wysokości postanawia 1. umorzyć postępowanie, 2. zwrócić stronie skarżącej uiszczony wpis sądowy w kwocie 100 (sto) złotych. Wyrokiem z 4 grudnia 2015 r. sygn. V SA/Wa 2746/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uwzględnił skargę P. w W. i uchylił wskazaną w sentencji decyzję Ministra Infrastruktury i Rozwoju. W pkt 2 wyroku zasądzono od organu na rzecz strony skarżącej koszty sądowe w kwocie 10565 (dziesięć tysięcy pięćset sześćdziesiąt pięć) złotych. W wyniku wniesionego przez pełnomocnika organu administracji zażalenia dotyczącego zasądzonej kwoty kosztów postepowania, postanowieniem z 22 stycznia 2016 r. WSA w Warszawie uchylił postanowienie zawarte w wyroku z 4 grudnia 2015 r. w zakresie kwoty i zasądził od Ministra Infrastruktury i Rozwoju na rzecz strony skarżącej kwotę 457 zł (słownie: czterysta pięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Na postanowienie z 22 stycznia 2016 r. zażalenie złożył pełnomocnik strony skarżącej, dowodząc, że Sąd niesłusznie uznał, iż w sprawie powinien zostać pobrany wpis stały. Pismem z 7 marca 2016 r. pełnomocnik strony skarżącej wycofał złożone zażalenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 195 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) jeżeli postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe przed przedstawieniem zażalenia wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym umarza to postępowanie. W niniejszym przypadku bezprzedmiotowość postepowania zażaleniowego wynika z okoliczności cofnięcia zażalenia przez stronę je składającą. Z tych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia. O zwrocie uiszczonego wpisu Sąd orzekł na podstawie art. 225 powołanej ustawy.