V SA/Wa 2748/25

WyrokWSA w Warszawie2025-12-23

Skład orzekający: Michał Sowiński, Jadwiga Smołucha, Robert Żukowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do wznowienia postępowania sądowego zakończonego prawomocnym wyrokiem WSA w Warszawie, który uchylił decyzję GIF i utrzymał w mocy decyzję PWIF w Gdańsku w przedmiocie naruszenia zakazu reklamy apteki i nałożenia kary pieniężnej?
Ratio decidendi
Sąd uznał, że istnieją podstawy do wznowienia postępowania sądowego, ponieważ wyrok, który zapadł, naruszał zasady postępowania. W konsekwencji sąd wznowił postępowanie, uchylił własny poprzedni wyrok, uchylił decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego oraz utrzymaną nią w mocy decyzję Pomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Farmaceutycznego, a także umorzył postępowanie administracyjne.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi spółki z o.o. na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego (GIF) o nałożeniu kary pieniężnej za naruszenie zakazu reklamy apteki. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wydał wyrok, którym uchylił decyzję GIF i utrzymał w mocy decyzję Pomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Farmaceutycznego (PWIF). Spółka złożyła skargę o wznowienie postępowania sądowego.
Rozstrzygnięcie
Wznowiono postępowanie w sprawie zakończonej wyrokiem WSA w Warszawie z dnia 11 grudnia 2020 r. o sygn. akt VI SA/Wa 2100/20; uchylono wyrok WSA w Warszawie z dnia 11 grudnia 2020 r. o sygn. akt VI SA/Wa 2100/20; uchylono decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia 28 lipca 2020 r. nr PORZII.61.70.2019.EM.2 oraz utrzymaną nią w mocy decyzję Pomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Farmaceutycznego w Gdańsku z dnia 4 kwietnia 2019 r. nr WIF-GD.8523.1.2.2017; umorzono postępowanie administracyjne; zasądzono od Głównego Inspektora Farmaceutycznego na rzecz skarżącej spółki kwotę 4274 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Michał Sowiński, Sędzia WSA - Jadwiga Smołucha (spr.), Asesor WSA - Robert Żukowski, Protokolant referent - Dariusz Bychawski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 grudnia 2025 r. sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. z siedzibą w L. o wznowienia postępowania sądowego zakończonej prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 grudnia 2020 r. o sygn. akt VI SA/Wa 2100/20 w sprawie ze skargi [...] Sp. z o.o. z siedzibą w L. na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia 28 lipca 2020 r. nr PORZII.61.70.2019.EM.2 w przedmiocie naruszenia zakazu reklamy apteki ogólnodostępnej i nałożenia kary pieniężnej za jej prowadzenie. 1) wznawia postępowanie w sprawie zakończonej wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 grudnia 2020 r. o sygn. akt VI SA/Wa 2100/20; 2) uchyla wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 grudnia 2020 r. o sygn. akt VI SA/Wa 2100/20; 3) uchyla decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia 28 lipca 2020 r. nr PORZII.61.70.2019.EM.2 oraz utrzymaną nią w mocy decyzję Pomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Farmaceutycznego w Gdańsku z dnia 4 kwietnia 2019 r. nr WIF-GD.8523.1.2.2017; 4) umarza postępowanie administracyjne; 5) zasądza od Głównego Inspektora Farmaceutycznego na rzecz [...] Sp. z o.o. z siedzibą w L. kwotę 4274 zł (cztery tysiące dwieście siedemdziesiąt cztery złote) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło