V SA/Wa 2749/08
PostanowienieWSA w Warszawie2008-11-26
Skład orzekający: Małgorzata Rysz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po terminie, mimo wadliwego pouczenia o terminie w zaskarżonej decyzji, powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Skarga wniesiona po upływie 30-dniowego terminu od dnia doręczenia rozstrzygnięcia organu II instancji, mimo wadliwego pouczenia o terminie w zaskarżonej decyzji, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a. Wadliwe pouczenie nie powoduje przedłużenia terminu, lecz może być podstawą do złożenia wniosku o przywrócenie terminu.Stan faktyczny
H. K. złożył skargę na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia ... lipca 2008 r., która utrzymała w mocy decyzję organu I instancji odmawiającą przyznania pomocy finansowej. Skarżący otrzymał decyzję organu II instancji w dniu ... sierpnia 2008 r. Termin do wniesienia skargi upływał 1 września 2008 r., jednak skarga została wniesiona ... września 2008 r. W zaskarżonej decyzji brakowało prawidłowego pouczenia o terminie wniesienia skargi do sądu administracyjnego.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA - Małgorzata Rysz po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. K. na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia ... lipca 2008 r. Nr ... w przedmiocie odmowy dofinansowania realizacji projektu ze środków z budżetu Unii Europejskiej postanawia: odrzucić skargę
W dniu ... września 2008 r. (data stempla pocztowego) H. K. złożył skargę na rozstrzygnięcie Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia ... lipca 2008 r., w którym to rozstrzygnięciu poinformowano skarżącego, że jego odwołanie w ramach Działania 4.5. "Czasowe zawieszenie działalności i inne rekompensaty finansowe, Operacja 4.5.3. "Okresowe zawieszenie działalności w celu umożliwienia odnowy zasobów" Sektorowego Programu Operacyjnego "Rybołówstwo i przetwórstwo ryb 2004-2006" zostało rozpatrzone negatywnie.
Mając na uwadze, iż przedmiotem odwołania H. K. w prowadzonym w sprawie postępowaniu administracyjnym była decyzja Dyrektora P. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia ... czerwca 2008r. nr ... odmawiająca przyznania pomocy finansowej, od której to decyzji (zgodnie z zawartym w niej pouczeniu) przysługiwało odwołanie do Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa złożone w terminie ... dni od dnia doręczenia decyzji, przyjąć należy, że zaskarżone do Sądu rozstrzygnięcie Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia ... lipca 2008r. informujące o negatywnym rozpatrzeniu odwołania, jest ostateczną decyzją administracyjną, orzekającą w istocie o utrzymaniu w mocy decyzji organu I instancji. Tym, samym od wskazanego II instancyjnego rozstrzygnięcia, w trybie wskazanym w ustawie z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.] - dalej: p.p.s.a. przysługiwała skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.
Zgodnie z art. 53 §1 p.p.s.a. – skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
Jak wynika z akt sprawy odpis zaskarżonej decyzji został doręczony skarżącemu w dniu... sierpnia 2008 r., (k-...akt administracyjnych), termin do wniesienia skargi upłynął zatem 1 września 2008r. Skarga natomiast została wniesiona do Sądu za pośrednictwem organu, zgodnie z datą stempla pocztowego, ... września 2008r.
Zwrócić należy jednak uwagę, że w zaskarżonej decyzji H. K. nie został prawidłowo pouczony o terminie wniesienia skargi do sądu administracyjnego, nie powoduje to jednak przedłużenia terminu do wniesienia skargi, lecz okoliczność ta może być podniesiona przy ewentualnie złożonym wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.
Biorąc powyższe pod uwagę, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a. orzeczono, jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło