V SA/Wa 2750/25

WyrokWSA w Warszawie2025-12-23

Skład orzekający: Michał Sowiński, Jadwiga Smołucha, Joanna Dąbrowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do wznowienia postępowania sądowego zakończonego prawomocnym wyrokiem WSA, a w konsekwencji do uchylenia tego wyroku oraz utrzymanych nim w mocy decyzji administracyjnych?
Ratio decidendi
Sąd uznał, że istnieją podstawy do wznowienia postępowania sądowego, ponieważ ujawniono nowe fakty lub okoliczności, które mogły mieć wpływ na treść wyroku. W związku z tym, sąd uchylił swój poprzedni wyrok oraz utrzymane nim w mocy decyzje administracyjne, a także umorzył postępowanie administracyjne, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania sądowego na rzecz strony skarżącej.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi C. Sp. z o.o. na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego w przedmiocie prowadzenia niedozwolonej reklamy apteki. Postępowanie sądowe zakończyło się prawomocnym wyrokiem WSA w Warszawie z dnia 24 listopada 2020 r. o sygn. akt VI SA/Wa 2108/20. C. Sp. z o.o. złożyła skargę o wznowienie postępowania sądowego, powołując się na nowe okoliczności.
Rozstrzygnięcie
1) Wznawia postępowanie w sprawie zakończonej wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 listopada 2020 r. o sygn. akt VI SA/Wa 2108/20; 2) uchyla wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 listopada 2020 r. o sygn. akt VI SA/Wa 2108/20; 3) uchyla decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia 28 lipca 2020 r. nr PORZII.61.115.2019.EM.2 oraz utrzymaną nią w mocy decyzję Łódzkiego Wojewódzkiego Inspektora Farmaceutycznego w Ł. z dnia 12 lipca 2019 r. nr FŁ-II.8523.2.2019; 4) umarza postępowanie administracyjne; 5) zasądza od Głównego Inspektora Farmaceutycznego na rzecz C. Sp. z o.o. z siedzibą w Ł. kwotę 8.054 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Michał Sowiński, Sędzia WSA - Jadwiga Smołucha, Asesor WSA - Joanna Dąbrowska (spr.), Protokolant referent - Dariusz Bychawski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 grudnia 2025 r. sprawy ze skargi C. Sp. z o.o. z siedzibą w Ł. o wznowienia postępowania sądowego zakończonego prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 listopada 2020 r. o sygn. akt VI SA/Wa 2108/20 w sprawie ze skargi C. Sp. z o.o. z siedzibą w Ł. na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia 28 lipca 2020 r. nr PORZII.61.115.2019.EM.2 w przedmiocie prowadzenia niedozwolonej reklamy apteki 1) wznawia postępowanie w sprawie zakończonej wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 listopada 2020 r. o sygn. akt VI SA/Wa 2108/20; 2) uchyla wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 listopada 2020 r. o sygn. akt VI SA/Wa 2108/20; 3) uchyla decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia 28 lipca 2020 r. nr PORZII.61.115.2019.EM.2 oraz utrzymaną nią w mocy decyzję Łódzkiego Wojewódzkiego Inspektora Farmaceutycznego w Ł. z dnia 12 lipca 2019 r. nr FŁ-II.8523.2.2019; 4) umarza postępowanie administracyjne; 5) zasądza od Głównego Inspektora Farmaceutycznego na rzecz C. Sp. z o.o. z siedzibą w Ł. kwotę 8.054 zł (osiem tysięcy pięćdziesiąt cztery złote) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło