V SA/Wa 2751/25

WyrokWSA w Warszawie2025-12-23

Skład orzekający: Beata Blankiewicz-Wóltańska, Krystyna Madalińska-Urbaniak, Paweł Gorajewski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do wznowienia postępowania sądowego zakończonego prawomocnym wyrokiem WSA, a w konsekwencji do uchylenia tego wyroku oraz poprzedzających go decyzji administracyjnych?
Ratio decidendi
Sąd uznał, że istnieją podstawy do wznowienia postępowania sądowego, ponieważ w toku postępowania administracyjnego doszło do naruszenia przepisów, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy. W związku z tym, sąd uchylił własny wyrok, a także zaskarżone decyzje administracyjne, umarzając jednocześnie postępowanie administracyjne.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi E. w W. na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego nakładającą karę pieniężną za naruszenie zakazu reklamy apteki. Postępowanie sądowe zakończyło się wyrokiem WSA w Warszawie z dnia 17 grudnia 2021 r. E. w W. złożyła skargę o wznowienie postępowania sądowego, domagając się uchylenia wyroku WSA oraz decyzji organów administracyjnych.
Rozstrzygnięcie
1) Wznawia postępowanie w sprawie zakończonej wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 grudnia 2021 r. o sygn. akt V SA/Wa 3754/21; 2) uchyla wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 grudnia 2021 r. o sygn. akt V SA/Wa 3754/21; 3) uchyla decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia 6 maja 2021 r. nr PR.61.30.2021.NP.2 oraz utrzymaną nią w mocy decyzję Wojewódzkiego Inspektora Farmaceutycznego w [...] z dnia 9 lutego 2021r.; 4) umarza postępowanie administracyjne; 5) zasądza od Głównego Inspektora Farmaceutycznego na rzecz E. w W. kwotę 4234 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Blankiewicz-Wóltańska, Sędzia WSA Krystyna Madalińska-Urbaniak (spr.), Asesor WSA Paweł Gorajewski, , Protokolant ref. Agnieszka Kwiecień, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 grudnia 2025 r. sprawy ze skargi E. w W. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 grudnia 2021 r. o sygn. akt V SA/Wa 3754/21 w sprawie ze skargi E. w W. na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia 6 maja 2021 r. nr PR.61.30.2021.NP.2 w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie zakazu reklamy apteki ogólnodostępnej 1) wznawia postępowanie w sprawie zakończonej wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 grudnia 2021 r. o sygn. akt V SA/Wa 3754/21; 2) uchyla wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 grudnia 2021 r. o sygn. akt V SA/Wa 3754/21; 3) uchyla decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia 6 maja 2021 r. nr PR.61.30.2021.NP.2 oraz utrzymaną nią w mocy decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Farmaceutycznego w [...] z dnia 9 lutego 2021r., znak: FŁ-II.8523.15.2020 (Nr 1REKL/2021) 4) umarza postępowanie administracyjne; 5) zasądza od Głównego Inspektora Farmaceutycznego na rzecz E. w W. kwotę 4234 zł (cztery tysiące dwieście trzydzieści cztery złote) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło