V SA/Wa 2752/05
PostanowienieWSA w Warszawie2006-02-02
Skład orzekający: Małgorzata Rysz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga złożona z uchybieniem terminu do uzupełnienia braków formalnych powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Skarga złożona z uchybieniem terminu do uzupełnienia braków formalnych podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Termin na uzupełnienie braków formalnych jest terminem zawitym, a jego przekroczenie skutkuje brakiem możliwości merytorycznego rozpoznania sprawy.Stan faktyczny
Skarżąca Spółka F. Sp. z o.o. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. uznającą zgłoszenie celne za nieprawidłowe. Sąd wezwał skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym podania wartości przedmiotu zaskarżenia i złożenia dokumentu potwierdzającego upoważnienie do podpisania skargi, wyznaczając 7-dniowy termin. Wezwanie zostało doręczone w dniu 29 listopada 2005 r. Pismo uzupełniające braki wpłynęło do Sądu w dniu 12 grudnia 2006 r., co nastąpiło po upływie zakreślonego terminu.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Rysz (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 2 lutego 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi F. Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby celnej w W. z dnia [...] września 2005 r. Nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe postanawia: - odrzucić skargę;
Zarządzeniem z 22 listopada 2005 r. skarżąca Spółka została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia oraz złożenie dokumentu, z którego wynika upoważnienie do podpisania skargi przez J. S. – w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.
Przedmiotowe wezwanie zostało doręczone skarżącej w dniu 29 listopada 2005 r. (pismo urzędu pocztowego z 18.01.2006 r., stanowiące odpowiedź na reklamację listu poleconego nr [...]).
W odpowiedzi na powyższe wezwanie, w dniu 12 grudnia 2006 r. do Sądu wpłynęło pismo skarżącej Spółki z 6 grudnia 2005 r., które zostało nadane w polskim urzędzie pocztowym w dniu 7 grudnia 2005 r., a więc po upływie zakreślonego przez Sąd terminu (zgodnie z zarządzeniem z 22 listopada 2005 r.).
W tej sytuacji na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło