V SA/Wa 2757/16

PostanowienieWSA w Warszawie2016-12-02

Skład orzekający: Mirosława Pindelska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych i nieuiszczenia wpisu sądowego w wyznaczonym terminie?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA, jeżeli strona skarżąca, pomimo wezwania, nie uzupełniła braków formalnych skargi, w tym nie złożyła wymaganego pełnomocnictwa procesowego i dokumentu określającego umocowanie do jego udzielenia, a także nie uiściła należnego wpisu sądowego. Niewykonanie tych obowiązków w zakreślonym terminie skutkuje odrzuceniem skargi.
Stan faktyczny
Strona skarżąca, P. Sp. z o. o. S. K. A., wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. dotyczącą zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym. Pełnomocnik strony został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym do złożenia pełnomocnictwa procesowego i odpisu z KRS, a także do uiszczenia wpisu sądowego. Wezwanie zostało doręczone w dniu 8 listopada 2016 r. Strona nie uzupełniła braków formalnych ani nie uiściła wpisu sądowego w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA Mirosława Pindelska po rozpoznaniu w dniu 2 grudnia 2016r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. Sp. z o. o. S. K. A. w [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] lipca 2016 r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym postanawia: -odrzucić skargę Zarządzeniem z dnia 17 października 2016 r. pełnomocnik strony skarżącej został wezwany do uzupełnienia braku formalnego skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi (art. 58 §1 pkt 3 p.p.s.a.) przez: • złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącej spółki przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi; • złożenie dokumentu określającego umocowanie do udzielenia pełnomocnictwa procesowego, tj. odpisu pełnego z krajowego rejestru sądowego w oryginale lub uwierzytelnionej kopii, dotyczącej skarżącej spółki i jej komplementariusza w przypadku gdy to on reprezentuje skarżącą spółkę. Jednocześnie zgodnie z zarządzeniem z dnia 17 października 2016 r. strona skarżąca reprezentowana przez pełnomocnika została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, w terminie siedmiu dni od daty otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Korespondencja zawierająca odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu oraz wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi została doręczona pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 8 listopada 2016 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sądowych- k. 37). Jak wynika z informacji z Rejestru Opłat Sądowych tutejszego sądu (notatka k.38 akt sądowych) nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy. W zakreślonym terminie nie uzupełniono również braków formalnych skargi. W tej sytuacji na podstawie art. 58 §1 pkt 3 i § 3 oraz art. 220 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz. U. z 2016, poz. 718 ze zm.], Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło