V SA/Wa 2757/25

WyrokWSA w Warszawie2025-12-23

Skład orzekający: Beata Blankiewicz-Wóltańska, Krystyna Madalińska-Urbaniak, Paweł Gorajewski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zasadne jest wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym wyrokiem WSA, a w konsekwencji uchylenie tego wyroku oraz poprzedzających go decyzji administracyjnych?
Ratio decidendi
Sąd uznał, że istnieją podstawy do wznowienia postępowania sądowego, ponieważ wyrok został wydany w oparciu o wadliwe decyzje administracyjne. W związku z tym, sąd uchylił swój własny wyrok oraz zaskarżone decyzje administracyjne, a następnie umorzył postępowanie administracyjne, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania na rzecz strony skarżącej.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi E.-P. sp. z o.o. na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego nakładającą karę pieniężną za prowadzenie reklamy apteki. Postępowanie sądowe zakończyło się wyrokiem WSA w Warszawie z dnia 21 lutego 2025 r. E.-P. sp. z o.o. złożyła skargę o wznowienie postępowania sądowego, domagając się uchylenia wyroku WSA oraz poprzedzających go decyzji administracyjnych.
Rozstrzygnięcie
1) Wznawia postępowanie w sprawie zakończonej wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 lutego 2025r.o sygn. akt V SA/Wa 3564/24; 2) uchyla wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 lutego 2025r.o sygn. akt V SA/Wa 3564/24; 3) uchyla decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia 25 października 2024 r. nr POD.61.2.2022.EM.3 oraz poprzedzającą ją decyzję Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Farmaceutycznego z dnia 14 stycznia 2022r., znak: WIFPOP.8522.1.33.2021.ND; 4) umarza postępowanie administracyjne; 5) zasądza od Głównego Inspektora Farmaceutycznego na rzecz E.-P. sp. z o.o. z siedzibą w Ł. kwotę 4,787zł (cztery tysiące siedemset osiemdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Blankiewicz-Wóltańska (spr.), Sędzia WSA Krystyna Madalińska-Urbaniak, Asesor WSA Paweł Gorajewski, , Protokolant ref. Agnieszka Kwiecień, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 grudnia 2025 r. sprawy ze skargi E.-P. sp. z o.o. z siedzibą w Ł. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 lutego 2025r.o sygn. akt V SA/Wa 3564/24 w sprawie ze skargi E.-P. sp. z o.o. z siedzibą w Ł. na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia 25 października 2024 r. nr POD.61.2.2022.EM.3 w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za prowadzenie reklamy apteki ogólnodostępnej 1) wznawia postępowanie w sprawie zakończonej wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 lutego 2025r.o sygn. akt V SA/Wa 3564/24; 2) uchyla wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 lutego 2025r.o sygn. akt V SA/Wa 3564/24; 3) uchyla decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia 25 października 2024 r. nr POD.61.2.2022.EM.3 oraz poprzedzającą ją decyzję Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Farmaceutycznego z dnia 14 stycznia 2022r., znak: WIFPOP.8522.1.33.2021.ND; 4) umarza postępowanie administracyjne; 5) zasądza od Głównego Inspektora Farmaceutycznego na rzecz E.-P. sp. z o.o. z siedzibą w Ł. kwotę 4,787zł (cztery tysiące siedemset osiemdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło