V SA/Wa 276/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - sędzia WSA Beata Blankiewicz – Wóltańska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 17 kwietnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P.D. na decyzję Ministra Finansów z dnia [...] października 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności pieniężnych z tytułu grzywien nałożonych w drodze mandatów karnych kredytowanych postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne W ustawowym terminie P.D. (dalej: skarżący) złożył za pośrednictwem organu skargę na decyzję Ministra Finansów z [...] czerwca 2012r. w przedmiocie odmowy umorzenia należności pieniężnych z tytułu grzywien nałożonych w drodze mandatów karnych kredytowanych. W dniu [...] marca 2013 r. do tut. Sądu wpłynęło pismo skarżącego, w którym wniósł o cofnięcie skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 zwanej dalej p.p.s.a.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Zgodnie z art. 60 tejże ustawy, skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Sąd uznał, iż cofnięcie skargi nie zmierza do obejścia prawa, a także nie spowoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. Biorąc powyższe pod uwagę Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzekł jak w postanowieniu. A o kosztach orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.