V SA/Wa 2760/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Barbara Mleczko-Jabłońska, Sędzia WSA - Irena Jakubiec-Kudiura(spr.), Sędzia NSA - Ewa Wrzesińska-Jóźków, po rozpoznaniu w dniu 13 października 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Rady do Spraw Uchodźców o wykładnię wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 czerwca 2009 r., sygn. akt V SA/Wa 2760/08 w sprawie ze skargi M. A., w imieniu którego działa przedstawiciel ustawowy L. A. na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia ... lipca 2008 r. nr ... w przedmiocie uchylenia decyzji o odmowie nadania statusu uchodźcy oraz umorzenia postępowania I instancji postanawia: oddalić wniosek organu o wykładnię wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie sygn. akt z dnia 16 czerwca 2009 r., sygn. akt V SA/Wa 2760/08 Pismem datowanym na 14 września 2009 r. organ wystąpił w trybie art. 158 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.] – dalej: p.p.s.a. z wnioskiem o wykładnię wyroku wydanego w niniejszej sprawie. Organ podniósł, iż nie jest jasne, jakie przepisy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie miał na uwadze w na stronie 3 uzasadnienia wyroku, gdyż przepisy przywołane przez Sąd nie istnieją. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 158 p.p.s.a. Sąd, który wydał wyrok, rozstrzyga postanowieniem wątpliwości co do jego treści. Postanowienie w tym przedmiocie sąd może wydać na posiedzeniu niejawnym. Konieczność dokonania wykładni wyroku zachodzi wówczas, gdy jego treść jest sformułowana w sposób niejasny, który może budzić wątpliwości co do samego rozstrzygnięcia, zakresu powagi rzeczy osądzonej, a także sposobu jego wykonania (por. T. Ereciński (w:) Komentarz do kodeksu postępowania cywilnego, s. 581; post. NSA z dnia 26 lipca 2001 r., II SAB 57/98, LEX nr 75 533). Wykładnia powinna więc zmierzać do usunięcia wątpliwości dotyczących nie tylko treści wyroku, ale także zakresu powagi rzeczy osądzonej, a przede wszystkim skutków, jakie ten wyrok ma wywołać. W przedmiotowej sprawie treść przytoczonych w uzasadnieniu wyroku przepisów oraz ich zastosowanie nie budzi wątpliwości, natomiast z treści uzasadnienia jednoznacznie wynika, że doszło do oczywistej omyłki, którą sąd sprostował z urzędu postanowieniem o sygn. akt V SA/Wa 2760/08 z 13 października 2009 r. Dlatego też nie ma potrzeby dokonywania wykładni wyroku, co mając na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 158 p.p.s.a postanowił jak w sentencji.