Legal AIV SA/Wa 2762/25
WyrokWSA w Warszawie2025-12-23
Skład orzekający: Beata Blankiewicz-Wóltańska, Krystyna Madalińska-Urbaniak, Paweł Gorajewski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do wznowienia postępowania sądowego zakończonego prawomocnym wyrokiem WSA, a w konsekwencji do uchylenia tego wyroku oraz utrzymanych nim w mocy decyzji administracyjnych?Ratio decidendi
Sąd uznał, że istnieją podstawy do wznowienia postępowania sądowego zakończonego prawomocnym wyrokiem. W związku z tym, sąd uchylił swój poprzedni wyrok, a także uchylił zaskarżoną decyzję organu II instancji oraz utrzymaną nią w mocy decyzję organu I instancji, umarzając jednocześnie postępowanie administracyjne. Rozstrzygnięcie oparto na przesłankach uzasadniających wznowienie postępowania, które doprowadziły do konieczności ponownego merytorycznego rozpoznania sprawy.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi spółki akcyjnej na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego nakładającą karę pieniężną za prowadzenie reklamy apteki. Postępowanie sądowe zakończyło się wyrokiem WSA w Warszawie, który utrzymał w mocy decyzje organów administracyjnych. Spółka złożyła skargę o wznowienie postępowania sądowego, domagając się uchylenia wyroku WSA i decyzji administracyjnych.Rozstrzygnięcie
1) Wznawia postępowanie w sprawie zakończonej wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 lutego 2021 r. o sygn. akt VI SA/Wa 1559/20. 2) Uchyla wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 lutego 2021 r. o sygn. akt VI SA/Wa 1559/20. 3) Uchyla decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia 9 czerwca 2020 r. nr PORZII.61.79.2019.EM.2 oraz utrzymaną nią w mocy decyzję Pomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Farmaceutycznego z dnia 30 kwietnia 2019r. 4) Umarza postępowanie administracyjne. 5) Zasądza od Głównego Inspektora Farmaceutycznego na rzecz skarżącej kwotę 8 684 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Blankiewicz-Wóltańska (spr.), Sędzia WSA Krystyna Madalińska-Urbaniak, Asesor WSA Paweł Gorajewski, , Protokolant ref. Agnieszka Kwiecień, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 grudnia 2025 r. sprawy ze skargi [...] S.A. z siedzibą w W. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 lutego 2021 r. o sygn. akt VI SA/Wa 1559/20 w sprawie ze skargi [...] S.A. z siedzibą w W. na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia 9 czerwca 2020 r. nr PORZII.61.79.2019.EM.2 w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za prowadzenie reklamy apteki ogólnodostępnej 1) wznawia postępowanie w sprawie zakończonej wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 lutego 2021 r. o sygn. akt VI SA/Wa 1559/20 2) uchyla wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia z dnia 11 lutego 2021 r. o sygn. akt VI SA/Wa 1559/20; 3) uchyla decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia 9 czerwca 2020 r. nr PORZII.61.79.2019.EM.2 oraz utrzymaną nią w mocy decyzję Pomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Farmaceutycznego z dnia 30 kwietnia 2019r., znak: WIF.GD.II.8523.1.9.2017; 4) umarza postępowanie administracyjne; 5) zasądza od Głównego Inspektora Farmaceutycznego na rzecz [...] S.A. z siedzibą w W. kwotę 8,684 zł (osiem tysięcy sześćset osiemdziesiąt cztery złote) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło