V SA/Wa 2765/25

WyrokWSA w Warszawie2025-12-23

Skład orzekający: Beata Blankiewicz-Wóltańska, Krystyna Madalińska-Urbaniak, Adrianna Elżbieta Grzymska-Truksa

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do wznowienia postępowania sądowego zakończonego prawomocnym wyrokiem WSA, a w konsekwencji do uchylenia tego wyroku oraz utrzymanych nim w mocy decyzji administracyjnych?
Ratio decidendi
Sąd uznał, że istnieją podstawy do wznowienia postępowania sądowego, ponieważ w trakcie postępowania doszło do naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy. W związku z tym, sąd uchylił zaskarżony wyrok, a także utrzymane nim w mocy decyzje administracyjne, umarzając jednocześnie postępowanie administracyjne.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi D. w Ł. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem WSA w Warszawie z dnia 27 stycznia 2021 r. (sygn. akt VI SA/Wa 1909/20). Wyrok ten dotyczył skargi D. na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia 8 lipca 2020 r. w przedmiocie reklamy aptek oraz kary pieniężnej. Strona skarżąca domagała się wznowienia postępowania.
Rozstrzygnięcie
1) Wznawia postępowanie w sprawie zakończonej wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 stycznia 2021 r. o sygn. akt VI SA/Wa 1909/20, 2) uchyla wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 stycznia 2021 r. o sygn. akt VI SA/Wa 1909/20; 3) uchyla decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia 8 lipca 2020r. nr PR.61.2.2020.MO.2 oraz utrzymaną nią w mocy decyzję Wojewódzkiego Inspektora Farmaceutycznego w [...] z dnia 22 listopada 2019 r. nr WIE-GD.8523.1.8.2018; 4) umarza postępowanie administracyjne; 5) zasądza od Głównego Inspektora Farmaceutycznego na rzecz D. w Ł. kwotę 3992 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Blankiewicz-Wóltańska, Sędzia WSA Krystyna Madalińska-Urbaniak, Asesor WSA Adrianna Elżbieta Grzymska- Truksa (spr.), Protokolant ref. Agnieszka Kwiecień, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 grudnia 2025 r. sprawy ze skargi D. w Ł. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 stycznia 2021 r. o sygn. akt VI SA/Wa 1909/20 w sprawie ze skargi D. w Ł. na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia 8 lipca 2020 r. nr PR.61.2.2020.MO.2 w przedmiocie reklamy aptek oraz kary pieniężnej 1) wznawia postępowanie w sprawie zakończonej wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 stycznia 2021 r. o sygn. akt VI SA/Wa 1909/20, 2) uchyla wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 stycznia 2021 r. o sygn. akt VI SA/Wa 1909/20; 3) uchyla decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia 8 lipca 2020r. nr PR.61.2.2020.MO.2 oraz utrzymaną nią w mocy decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Farmaceutycznego w [...] z dnia 22 listopada 2019 r. nr WIE-GD.8523.1.8.2018; 4) umarza postępowanie administracyjne; 5) zasądza od Głównego Inspektora Farmaceutycznego na rzecz D. w Ł. kwotę 3992 zł (trzy tysiące dziewięćset dziewięćdziesiąt dwa złote) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło