Legal AIV SA/Wa 2766/25
WyrokWSA w Warszawie2025-12-23
Skład orzekający: Beata Blankiewicz-Wóltańska, Krystyna Madalińska-Urbaniak, Paweł Gorajewski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do wznowienia postępowania sądowego zakończonego prawomocnym wyrokiem WSA, a w konsekwencji do uchylenia tego wyroku oraz utrzymanych nim w mocy decyzji administracyjnych?Ratio decidendi
Sąd uznał, że istnieją podstawy do wznowienia postępowania sądowego, ponieważ w toku postępowania doszło do naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy. W związku z tym, sąd uchylił własny wyrok, utrzymane nim w mocy decyzje administracyjne oraz umorzył postępowanie administracyjne, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania na rzecz strony skarżącej.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem WSA w Warszawie z dnia 19 stycznia 2021 r. o sygn. akt VI SA/Wa 1910/20. Wyrok ten utrzymał w mocy decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia 13 lipca 2020 r. nakładającą karę pieniężną za prowadzenie reklamy apteki. Strona skarżąca wniosła o wznowienie postępowania, uprawdopodabniając istnienie nowych okoliczności faktycznych.Rozstrzygnięcie
1) Wznawia postępowanie w sprawie zakończonej wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 stycznia 2021 r. o sygn. akt VI SA/Wa 1910/20; 2) uchyla wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 stycznia 2021 r. o sygn. akt VI SA/Wa 1910/20; 3) uchyla decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia 13 lipca 2020 r. nr PR.61.7.2020.MO.2 oraz utrzymaną nią w mocy decyzję Wojewódzkiego Inspektora Farmaceutycznego z dnia 9 grudnia 2019r.; 4) umarza postępowanie administracyjne; 5) zasądza od Głównego Inspektora Farmaceutycznego na rzecz skarżącego kwotę 8.009 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Blankiewicz-Wóltańska (spr.), Sędzia WSA Krystyna Madalińska-Urbaniak, Asesor WSA Paweł Gorajewski, , Protokolant ref. Agnieszka Kwiecień, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 grudnia 2025 r. sprawy ze skargi [...] o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 stycznia 2021 r. o sygn. akt VI SA/Wa 1910/20 w sprawie ze skargi [...] na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia 13 lipca 2020 r. nr PR.61.7.2020.MO.2 w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za prowadzenie reklamy apteki ogólnodostępnej 1) wznawia postępowanie w sprawie zakończonej wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 stycznia 2021 r. o sygn. akt VI SA/Wa 1910/20; 2) uchyla wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 stycznia 2021 r. o sygn. akt VI SA/Wa 1910/20; 3) uchyla decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia 13 lipca 2020 r. nr PR.61.7.2020.MO.2 oraz utrzymaną nią w mocy decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Farmaceutycznego z dnia 9 grudnia 2019r., znak: WIFBY-KK.8523.2.110.2017; 4) umarza postępowanie administracyjne; 5) zasądza od Głównego Inspektora Farmaceutycznego na rzecz [...] kwotę 8,009 zł (osiem tysięcy dziewięć złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło