Legal AIV SA/Wa 2767/25
WyrokWSA w Warszawie2025-12-23
Skład orzekający: Sędzia WSA Beata Blankiewicz-Wóltańska, Sędzia WSA Krystyna Madalińska-Urbaniak, Asesor WSA Paweł Gorajewski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do wznowienia postępowania sądowego zakończonego prawomocnym wyrokiem WSA, a w konsekwencji do uchylenia tego wyroku oraz utrzymanych nim w mocy decyzji administracyjnych?Ratio decidendi
Sąd uznał, że istnieją podstawy do wznowienia postępowania sądowego, ponieważ zaszły nowe okoliczności faktyczne lub prawne, które nie były znane sądowi w chwili wydawania wyroku. W związku z tym, sąd uchylił swój poprzedni wyrok, a także decyzje organów administracyjnych, które zostały utrzymane w mocy tym wyrokiem. Postępowanie administracyjne zostało umorzone.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi C. – K. S.A. na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego nakładającą karę pieniężną za reklamę apteki. Postępowanie sądowe zakończyło się wyrokiem WSA w Warszawie, który utrzymał w mocy decyzję GIF oraz poprzedzającą ją decyzję MWIF. C. – K. S.A. wniosła o wznowienie postępowania sądowego, powołując się na nowe okoliczności.Rozstrzygnięcie
1) Wznawia postępowanie w sprawie zakończonej wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 lutego 2021 r. o sygn. akt VI SA/Wa 1913/20; 2) uchyla wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 lutego 2021 r. o sygn. akt VI SA/Wa 1913/20; 3) uchyla decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia 3 lipca 2020 r. nr PORZII.61.74.2019.EM.2 oraz utrzymaną nią w mocy decyzję Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Farmaceutycznego w Krakowie z dnia 24 kwietnia 2019 r. nr FAKR-II.8523.6.2018; 4) umarza postępowanie administracyjne; 5) zasądza od Głównego Inspektora Farmaceutycznego na rzecz C. – K. S.A. z siedzibą w K. kwotę 4334 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Blankiewicz-Wóltańska, Sędzia WSA Krystyna Madalińska-Urbaniak, Asesor WSA Paweł Gorajewski (spr.), , Protokolant ref. Agnieszka Kwiecień, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 grudnia 2025 r. sprawy ze skargi C. – K. S.A. z siedzibą w K. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 lutego 2021 r. o sygn. akt VI SA/Wa 1913/20 w sprawie ze skargi C. – K. S.A. z siedzibą w K. na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia 3 lipca 2020 r. nr PORZII.61.74.2019.EM.2 w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za prowadzenie reklamy apteki ogólnodostępnej 1) wznawia postępowanie w sprawie zakończonej wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 lutego 2021 r. o sygn. akt VI SA/Wa 1913/20; 2) uchyla wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 lutego 2021 r. o sygn. akt VI SA/Wa 1913/20; 3) uchyla decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia 3 lipca 2020 r. nr PORZII.61.74.2019.EM.2 oraz utrzymaną nią w mocy decyzję Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Farmaceutycznego w Krakowie z dnia 24 kwietnia 2019 r. nr FAKR-II.8523.6.2018; 4) umarza postępowanie administracyjne; 5) zasądza od Głównego Inspektora Farmaceutycznego na rzecz C. – K. S.A. z siedzibą w K. kwotę 4334 zł (cztery tysiące trzysta trzydzieści cztery złote) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło