V SA/Wa 2769/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia NSA Piotr Piszczek po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2014 na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi [...] na rozstrzygnięcie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Warszawie z dnia [...] czerwca 2014 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej ze środków budżetu Unii Europejskiej postanawia: odrzucić skargę W niniejszej sprawie skargę na rozstrzygnięcie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Warszawie z dnia [...] czerwca 2014 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej ze środków budżetu Unii Europejskiej złożył [...] zwany dalej skarżącym. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 tekst jednolity) zwana dalej p.p.s.a. - Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Zarządzeniem z dnia 7 października 2014 r. wezwano skarżącego do uzupełnienia braku formalnego skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi poprzez: - wskazanie, kto podpisał skargę z dnia 2 września 2014 r. (imię, nazwisko, funkcja). Wskazano, że z uwagi na nieczytelny podpis znajdujący się na skardze nie jest możliwe ustalenie, kto jest stroną skarżącą, - określenie, czy skargę wnosi osoba fizyczna (osoby fizyczne), czy podmiot gospodarczy, którego nazwa, zgodnie z treścią pieczęci znajdującej się na skardze brzmi: [...]", a jeśli tak to – określenie formy prawnej tego podmiotu, wskazanie osób uprawnionych do jego reprezentacji oraz złożenia dokumentu określającego umocowanie do podpisania skargi. Odpis zarządzenia został doręczone skarżącemu w dniu 21 października 2014 r. (k-12 akt sądowych), a więc termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął z dniem 28 października 2014 r. Do dnia dzisiejszego skarżący nie odpowiedział na wezwanie Sądu W terminie zakreślonym przez Sąd, nie uzupełniono braków formalnych skargi, dlatego na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. należało orzec jak w sentencji postanowienia.