V SA/Wa 277/17
PostanowienieWSA w Warszawie2017-12-20
Skład orzekający: Krystyna Madalińska-Urbaniak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować błąd pisarski w sentencji własnego wyroku dotyczący przedmiotu zaskarżonej decyzji?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować błąd pisarski w sentencji własnego wyroku, jeśli niedokładność, błąd rachunkowy lub inna oczywista omyłka dotyczy oznaczenia przedmiotu zaskarżonej decyzji. Sprostowanie ma na celu zapewnienie zgodności sentencji z rzeczywistym przedmiotem postępowania.Stan faktyczny
Skarga została wniesiona przez D. G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Warszawie (obecnie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie) z dnia [...] listopada 2016 r. w przedmiocie zabezpieczenia wykonania kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry. W sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 30 listopada 2017 r. pojawił się błąd pisarski polegający na nieprawidłowym oznaczeniu przedmiotu zaskarżonej decyzji.Rozstrzygnięcie
Sprostowano błąd pisarski w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 30 listopada 2017 r. w ten sposób, że w miejsce słów: "w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry" wpisano słowa: "w przedmiocie zabezpieczenia wykonania kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA – Krystyna Madalińska-Urbaniak po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Warszawie (obecnie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie) z dnia [...] listopada 2016 r. nr [...] w przedmiocie zabezpieczenia wykonania kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry postanawia: sprostować błąd pisarski w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 30 listopada 2017 r. w ten sposób, że w miejsce słów: "w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry" wpisać słowa: "w przedmiocie zabezpieczenia wykonania kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry"
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm. zwany p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
W przedmiotowej sprawie, w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie pojawił się błąd pisarski polegający na nieprawidłowym oznaczeniu przedmiotu zaskarżonej decyzji.
W związku z powyższym, na podstawie art. 156 § 1 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło