V SA/Wa 277/18
PostanowienieWSA w Warszawie2018-05-30
Skład orzekający: Izabella Janson
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w postępowaniu przed sądem administracyjnym, połączone z wnioskiem o zwrot wpisu sądowego, jest skuteczne i prowadzi do umorzenia postępowania oraz zwrotu wpisu?Ratio decidendi
Sąd uznał cofnięcie skargi za skuteczne, ponieważ nie zachodziły okoliczności wskazane w art. 60 in fine PPSA (obejście prawa lub utrzymanie w mocy wadliwego aktu). W związku z tym, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 PPSA, sąd umorzył postępowanie. Ponadto, zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 PPSA, sąd zwrócił stronie uiszczony wpis sądowy.Stan faktyczny
Spółka z o.o. wniosła skargę na decyzję Ministra Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej odmawiającą wypłaty dofinansowania do wynagrodzeń pracowników niepełnosprawnych, uiszczając jednocześnie wpis sądowy. Następnie spółka cofnęła skargę i wniosła o zwrot wpisu.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zwrócono skarżącej kwotę 200,00 zł tytułem wpisu sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – Sędzia WSA Izabella Janson po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. we W. na decyzję Ministra Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] grudnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wypłaty miesięcznego dofinansowania do wynagrodzeń pracowników niepełnosprawnych postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić [...] Sp. z o.o. we W. kwotę 200,00 zł (słownie: dwieście złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego, wpisaną do rejestru opłat sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie pod poz. [...], w dniu [...] stycznia 2018 r.
Spółka z o.o. "[...]" z siedzibą we W. wystąpiła ze skargą z dnia 22 stycznia 2018 r. na decyzję Ministra Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej w przedmiocie odmowy wypłaty miesięcznego dofinansowania do wynagrodzeń pracowników niepełnosprawnych. Jednocześnie Spółka uiściła opłatę sądową tytułem wpisu sądowego od skargi.
Pismem procesowym z dnia 15 maja 2018 r. skarżąca cofnęła skargę i wniosła o zwrot wpisu sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje;
Cofnięcie skargi może nastąpić od chwili jej wpływu do organu do czasu wydania wyroku przez sąd.
Stosownie do treści przepisu art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.; zwanej dalej: "p.p.s.a.") skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi, co do zasady, wiąże sądu. Jeżeli jednak cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, sąd uznaje cofnięcie skargi za niedopuszczalne.
W ocenie Sądu, w niniejszej sprawie nie zachodzą okoliczności przewidziane w art. 60 in fine p.p.s.a., a zatem stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a. należało uznać cofnięcie skargi za skuteczne i umorzyć postępowanie sądowe, o czym orzeczono w punkcie pierwszym sentencji postanowienia.
Stosownie do treści art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy, wobec czego – na podstawie § 2 tego przepisu – należało orzec, jak w punkcie drugim sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło