V SA/Wa 2771/25

WyrokWSA w Warszawie2025-12-23

Skład orzekający: Beata Blankiewicz-Wóltańska, Krystyna Madalińska-Urbaniak, Paweł Gorajewski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zasadne jest wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym wyrokiem WSA, a w konsekwencji uchylenie tego wyroku oraz poprzedzających go decyzji administracyjnych?
Ratio decidendi
Sąd uznał, że istnieją podstawy do wznowienia postępowania sądowego zakończonego prawomocnym wyrokiem. W związku z tym, sąd uchylił zaskarżony wyrok oraz poprzedzające go decyzje administracyjne, umarzając jednocześnie postępowanie administracyjne. Rozstrzygnięcie oparto na przesłankach wskazujących na wadliwość postępowania, które uzasadniały wznowienie i ponowne merytoryczne rozpoznanie sprawy.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi D. S.A. na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego stwierdzającą naruszenie zakazu prowadzenia niedozwolonej reklamy apteki. Postępowanie sądowe zakończyło się wyrokiem WSA w Warszawie z dnia 1 czerwca 2022 r. o sygn. akt V SA/Wa 4736/21. Spółka D. S.A. wniosła o wznowienie postępowania sądowego, argumentując istnieniem podstaw do jego wznowienia.
Rozstrzygnięcie
1) Wznowiono postępowanie w sprawie zakończonej wyrokiem WSA w Warszawie z dnia 1 czerwca 2022 r. o sygn. akt V SA/Wa 4736/21. 2) Uchylono wyrok WSA w Warszawie z dnia 1 czerwca 2022 r. o sygn. akt V SA/Wa 4736/21. 3) Uchylono decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia 25 sierpnia 2021 r. nr PORZII.61.153.2019.ASZA.2 oraz poprzedzającą ją decyzję Świętokrzyskiego Wojewódzkiego Inspektora Farmaceutycznego z dnia 16 września 2019 r. 4) Umorzono postępowanie administracyjne. 5) Zasądzono od Głównego Inspektora Farmaceutycznego na rzecz D. S.A. kwotę 1117 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Blankiewicz-Wóltańska, Sędzia WSA Krystyna Madalińska-Urbaniak (spr.), Asesor WSA Paweł Gorajewski, , Protokolant ref. Agnieszka Kwiecień, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 grudnia 2025 r. sprawy ze skargi D. S.A. z siedzibą w W. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 1 czerwca 2022r. o sygn. akt V SA/Wa 4736/21 w sprawie ze skargi D. S.A. z siedzibą w W. na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia 25 sierpnia 2021 r. nr PORZII.61.153.2019.ASZA.2 w przedmiocie stwierdzenia naruszenia zakazu prowadzenia niedozwolonej reklamy apteki ogólnodostępnej 1) wznawia postępowanie w sprawie zakończonej wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 1 czerwca 2022r. o sygn. akt V SA/Wa 4736/21 2) uchyla wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie 1 czerwca 2022r. o sygn. akt V SA/Wa 4736/21; 3) uchyla decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia 25 sierpnia 2021 r. nr PORZII.61.153.2019.ASZA.2 oraz poprzedzającą ją decyzję Świętokrzyskiego Wojewódzkiego Inspektora Farmaceutycznego z dnia 16 września 2019r., znak:WIF-KI-WSN.8523.2.2017; 4) umarza postępowanie administracyjne; 5) zasądza od Głównego Inspektora Farmaceutycznego na rzecz D. S.A. z siedzibą w W. kwotę 1117 zł (jeden tysiąc sto siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło