V SA/Wa 2775/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Sędzia WSA Justyna Mazur po rozpoznaniu w dniu 8 kwietnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku P. O. o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w sprawie ze skargi P. O. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą P. P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] kwietnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym postanowił: odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku. Wyrokiem z 6 kwietnia 2016 r., wydanym po przeprowadzeniu rozprawy, która rozpoczęła się o godz. 11.30 w dniu 6 kwietnia 2016 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, oddalił skargę P. O. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą [...], reprezentowanego przez profesjonalnego pełnomocnika na powołaną wyżej decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z [...] kwietnia 2015 r. Pełnomocnik skarżącego, w tym samym dniu, tj. 6 kwietnia 2016 r., tuż przed rozpoczęciem rozprawy - o godz. 11.29 (prezentata Biura Podawczego Sądu) wystąpił z wnioskiem o sporządzenia uzasadnienia wymienionego na wstępie wyroku WSA w Warszawie (k. 160 akt sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej "ppsa") w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Literalna wykładnia powołanego wyżej przepisu nie budzi wątpliwości Sądu. Wynika z niego bowiem wprost, że wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku może być złożony dopiero po ogłoszeniu wyroku lub jego doręczeniu w przypadku orzeczenia wydanego na posiedzeniu niejawnym. Wniosek zgłoszony przed ogłoszeniem wyroku jest zatem przedwczesny, gdyż nie rozpoczął biegu termin na jego złożenie. Wniosek taki nie wywołuje skutków procesowych. W rozpoznawanej sprawie, pełnomocnik skarżącego wystąpił z wnioskiem o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku przed jego wydaniem. Jak wskazano powyżej wniosek taki złożony został bowiem w dniu rozprawy, tj. 6 kwietnia 2016 r. o godzinie 11:29, a zatem przed rozpoczęciem rozprawy sądowej w niniejszej sprawie, co nastąpiło o godzinie 11.30. W świetle powyższego stwierdzić należy, że wniosek pełnomocnika skarżącego jako przedwczesny nie mógł zostać uwzględniony. Dlatego Sąd, działając na podstawie art. 141 § 3 ppsa w związku z art. 141 § 2 ppsa orzekł, jak w sentencji postanowienia.