V SA/Wa 278/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - sędzia WSA Joanna Zabłocka po rozpoznaniu w dniu 23 kwietnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. K. L. na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia [...] listopada 2008 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy nadania statusu uchodźcy i udzielenia ochrony uzupełniającej oraz stwierdzenia, że nie zachodzą okoliczności uzasadniające udzielenie zgody na pobyt tolerowany p o s t a n a w i a zawiesić postępowanie sądowe. Skarżący zgodnie z zarządzeniem z 27 lutego 2009 r. został wezwany do złożenia poświadczonego za zgodność własnoręcznym podpisem tłumaczenia na język polski pisma zatytułowanego "prośba" złożonego w sekretariacie Rady do Spraw Uchodźców w dniu 15 stycznia 2009 r.- w terminie 7 dni pod rygorem przyjęcia, iż stanowi ono skargę do sądu administracyjnego oraz jej odrzucenia w razie nie dokonania tłumaczenia na język polski (art. 58 1 pkt 3 p.p.s.a.).Wezwanie zostało zwrócone przez Strzeżony Ośrodek dla Cudzoziemców w B. z informacją, że cudzoziemiec został zwolniony ze Strzeżonego Ośrodka dla Cudzoziemców w B. i przekazany funkcjonariuszom SG celem przekonwojowania do PSG W. w związku z realizacją wykonania decyzji Wojewody [...], nr [...] z dnia [...] października 2007 r. o wydaleniu cudzoziemca z terytorium RP. Zgodnie z zarządzeniem z dnia 19 marca 2009 r. zwrócono się do PSG W. z pytaniem czy decyzja o wydaleniu została faktycznie wykonana, tzn. czy B. K. L. opuścił terytorium RP. Pismem z dnia 2 kwietnia 2009 r. [...] Oddział Straży Granicznej im. [...] Wydział do Spraw Cudzoziemców poinformował, że obywatel N. B. K. L., w dniu 19 lutego 2009 r. został wydalony drogą lotniczą z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, w związku z realizacją decyzji Wojewody [...] z dnia [...] października 2007 r. o wydaleniu cudzoziemca z terytorium RP. Zgodnie z art. 70 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący ma obowiązek zawiadomić sąd o każdej zmianie swojego miejsca zamieszkania, adresu do doręczeń. W razie zaniedbania tego obowiązku pismo pozostawia się w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia. O powyższym obowiązku sąd jest obowiązany pouczyć skarżącego przy pierwszym doręczeniu. Takiego pouczenia skarżącemu nie doręczono; wezwania nie można zatem pozostawić w aktach ze skutkiem doręczenia. Sygn. akt V SA/Wa 278/09 Na skutek braku aktualnego adresu skarżącego sprawie nie można nadać dalszego biegu. Zachodzi w tej sytuacji podstawa do zawieszenia postępowania na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 oraz art. 131 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.