Legal AIV SA/Wa 2788/15
WyrokWSA w Warszawie2016-02-04
Skład orzekający: Barbara Mleczko – Jabłońska, Izabella Janson, Piotr Piszczek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy organ rentowy prawidłowo stwierdził uchybienie terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpoznanie sprawy, jeśli wnioskodawca nie wykazał istnienia okoliczności usprawiedliwiających uchybienie terminu?Ratio decidendi
Organ rentowy prawidłowo stwierdził uchybienie terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpoznanie sprawy, ponieważ strona skarżąca nie wykazała istnienia okoliczności usprawiedliwiających uchybienie temu terminowi. Brak przedstawienia przez stronę dowodów na istnienie takich okoliczności skutkuje brakiem podstaw do przywrócenia terminu.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi Z. K. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] kwietnia 2015 r. nr [...], w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpoznanie sprawy. Strona skarżąca nie przedstawiła okoliczności usprawiedliwiających uchybienie terminowi.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Barbara Mleczko – Jabłońska (spr.), Sędzia WSA - Izabella Janson, Sędzia NSA - Piotr Piszczek, , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 4 lutego 2016 r. sprawy ze skargi Z. K. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] kwietnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpoznanie sprawy oddala skargę
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło