V SA/Wa 279/13
PostanowienieWSA w Warszawie2013-03-28
Skład orzekający: Andrzej Kania
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku cofnięcia skargi przez stronę skarżącą, sąd powinien umorzyć postępowanie i zwrócić uiszczoną opłatę sądową?Ratio decidendi
W sytuacji, gdy strona skarżąca cofnęła skargę, wydanie wyroku stało się zbędne. Na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd umarza postępowanie. Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 PPSA, sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma cofniętego.Stan faktyczny
T. S. złożył skargę na pismo Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa dotyczącą odmowy przyznania pomocy finansowej ze środków unijnych. Skarżący uiścił wpis sądowy w wysokości 200 zł. Następnie skarżący cofnął złożoną skargę.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zwrócono T. S. kwotę 200,00 zł tytułem wpisu sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – Sędzia WSA Andrzej Kania po rozpoznaniu w dniu 28 marca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. S. na pismo Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] września 2012 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej ze środków unijnych postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić T. S. kwotę 200,00 zł (dwieście złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego, wpisaną do rejestru opłat sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie pod poz. [...], dnia [...] grudnia 2012 r.
T. S. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę z 3 grudnia 2012 r. na pismo Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] września 2012 r. Jednocześnie, w dniu 4 grudnia 2012 r. dokonał przelewu na rachunek bankowy Sądu opłaty w wysokości 200 zł.
Pismem procesowym z dnia 12 marca 2013 r. skarżący cofnął skargę.
W tej sytuacji wydanie wyroku stało się zbędne, wobec czego na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej: p.p.s.a., należało orzec jak w punkcie pierwszym sentencji postanowienia.
Stosownie do treści art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego, wobec czego – na podstawie § 2 tego przepisu – należało orzec, jak w punkcie drugim sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło