V SA/Wa 2794/25

WyrokWSA w Warszawie2026-02-25

Skład orzekający: Przewodniczący Sędzia WSA - Arkadiusz Tomczak, Sędzia WSA - Krystyna Madalińska–Urbaniak, Asesor WSA - Bożena Dąbkowska–Mastalerek (spr.)

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postanowienie Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa o stwierdzeniu uchybienia terminu do wniesienia zażalenia zostało wydane prawidłowo?
Ratio decidendi
Sąd uznał, że skarga nie zasługuje na uwzględnienie, co oznacza, że postanowienie Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa o stwierdzeniu uchybienia terminu do wniesienia zażalenia zostało wydane prawidłowo. Skarga została oddalona w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez D. D. na postanowienie Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 21 lipca 2025 r. nr 85/2025. Postanowienie to stwierdzało uchybienie terminu do wniesienia zażalenia. Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Oddala skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: , Przewodniczący Sędzia WSA - Arkadiusz Tomczak, Sędzia WSA - Krystyna Madalińska–Urbaniak, Asesor WSA - Bożena Dąbkowska–Mastalerek (spr.), , po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi D. D. na postanowienie Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 21 lipca 2025 r. nr 85/2025 w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia oddala skargę

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło