V SA/Wa 2795/14
PostanowienieWSA w Warszawie2015-05-27
Skład orzekający: Tomasz Zawiślak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji własnego wyroku, polegającą na błędnym wskazaniu daty jego wydania?Ratio decidendi
Sąd administracyjny ma prawo z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji własnego wyroku, w tym błędnie wskazaną datę jego wydania, na podstawie art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Celem tej regulacji jest zapewnienie zgodności orzeczenia z rzeczywistym stanem rzeczy i intencją sądu.Stan faktyczny
Skarga została złożona przez H. W. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi dotyczącą zwrotu pomocy dla plantacji trwałych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wydał wyrok, w którego sentencji błędnie wskazano datę wydania wyroku. Sąd postanowił sprostować tę oczywistą omyłkę pisarską.Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 lutego 2015 r. poprzez wpisanie w miejsce słów "Dnia 18 lutego 2015 r." słów "Dnia 25 marca 2015 r.".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA – Tomasz Zawiślak po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2015r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. W. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] sierpnia 2014r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wysokości zwrotu pomocy dla plantacji trwałych postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w ten sposób, że w miejsce słów: "Dnia 18 lutego 2015 r." wpisać słowa: "Dnia 25 marca 2015 r."
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r. poz. 270 ze zm. zwany p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
W przedmiotowej sprawie, w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie pojawił się błąd stanowiący omyłkę pisarską polegający na nieprawidłowym wskazaniu daty wydania wyroku.
W związku z powyższym, na podstawie art. 156 § 1 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło