Legal AIV SA/Wa 2796/25
WyrokWSA w Warszawie2026-01-09
Skład orzekający: Michał Sowiński, Beata Blankiewicz-Wóltańska, Joanna Dąbrowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa o stwierdzeniu wniesienia zażalenia z uchybieniem terminu jest zgodne z prawem?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że postanowienie Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa o stwierdzeniu wniesienia zażalenia z uchybieniem terminu było prawidłowe. Oznacza to, że skarżąca nie dochowała terminu do wniesienia zażalenia, co skutkowało jego odrzuceniem.Stan faktyczny
Skarżąca E. D. wniosła skargę na postanowienie Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 23 lipca 2025 r. nr 89/2025, które stwierdzało wniesienie zażalenia z uchybieniem terminu. Sprawa została rozpoznana w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Michał Sowiński, Sędzia WSA - Beata Blankiewicz-Wóltańska, Asesor WSA - Joanna Dąbrowska (spr.), po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 9 stycznia 2026 r. sprawy ze skargi E. D. na postanowienie Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 23 lipca 2025 r. nr 89/2025 w przedmiocie stwierdzenia wniesienia zażalenia z uchybieniem terminu oddala skargę.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło