V SA/Wa 2799/25

WyrokWSA w Warszawie2026-01-29

Skład orzekający: Przewodniczący Sędzia WSA - Arkadiusz Tomczak, Sędzia WSA - Beata Blankiewicz – Wóltańska, Asesor WSA - Paweł Gorajewski (spr.)

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postanowienie Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa o stwierdzeniu wniesienia zażalenia z uchybieniem terminu jest zgodne z prawem?
Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że postanowienie Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa o stwierdzeniu wniesienia zażalenia z uchybieniem terminu było prawidłowe. Oznacza to, że skarżący nie dochował terminu do wniesienia zażalenia, co skutkowało jego odrzuceniem.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczy skargi E.D. na postanowienie Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 23 lipca 2025 r. nr 91/2025. Postanowieniem tym Prezes ARiMR stwierdził, że zażalenie zostało wniesione z uchybieniem terminu. Skarżący nie zgodził się z tą decyzją i wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.
Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: , Przewodniczący Sędzia WSA - Arkadiusz Tomczak, Sędzia WSA - Beata Blankiewicz – Wóltańska, Asesor WSA - Paweł Gorajewski (spr.), , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 29 stycznia 2026 r. sprawy ze skargi E.D. na postanowienie Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 23 lipca 2025 r. nr 91/2025 w przedmiocie stwierdzenia wniesienia zażalenia z uchybieniem terminu oddala skargę

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło