V SA/Wa 280/10
PostanowienieWSA w Warszawie2010-05-11
Skład orzekający: Barbara Mleczko-Jabłońska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w sytuacji, gdy skarżący unika odbioru korespondencji sądowej, sąd powinien zawiesić postępowanie?Ratio decidendi
Sąd zawiesił postępowanie, ponieważ skarżąca unikała odbioru korespondencji sądowej, co uniemożliwiło nadanie sprawie dalszego biegu. Brak możliwości doręczenia pouczenia o skutkach nieuzupełnienia braków formalnych uniemożliwił zastosowanie art. 70 § 2 p.p.s.a., co w konsekwencji doprowadziło do zawieszenia postępowania na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 p.p.s.a. i art. 131 p.p.s.a.Stan faktyczny
Skarżąca M. B. wniosła skargę na decyzję Rady do Spraw Uchodźców dotyczącą odmowy nadania statusu uchodźcy i udzielenia ochrony uzupełniającej. Sąd dwukrotnie próbował doręczyć skarżącej korespondencję sądową (odpis odpowiedzi na skargę oraz wezwanie do usunięcia braków formalnych wniosku o przyznanie prawa pomocy), jednak obie przesyłki zostały zwrócone z adnotacją "adresat nie zamieszkuje pod wskazanym adresem" lub "adresat wyprowadził się".Rozstrzygnięcie
Zawieszono postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA Barbara Mleczko-Jabłońska po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. B. na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia [...] października 2009 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy nadania statusu uchodźcy i odmowy udzielenia ochrony uzupełniającej oraz wydalenia z terytorium RP wobec stwierdzenia, że nie zachodzą okoliczności udzielenia zgody na pobyt tolerowany postanawia: zawiesić postępowanie sądowe
Zgodnie z zarządzeniem z dnia 10 lutego 2010 r. wysłano skarżącej odpis odpowiedzi na skargę oraz wezwanie do usunięcia braków formalnych dołączonego do skargi wniosku o przyznanie prawa pomocy.
Korespondencja wysłana na adres wskazany w skardze została zwrócona do sądu z adnotacją "adresat nie zamieszkuje pod wskazanym adresem".
Kolejna próba doręczenia korespondencji – podjęta zgodnie z zarządzeniem z dnia 10 marca 2010 r. – na adres skarżącej wskazany w aktach administracyjnych sprawy również nie okazała się skuteczna. Przesyłka została zwrócona do sądu z adnotacją "adresat wyprowadził się".
W przedmiotowej sprawie nie znajduje zastosowania art. 70 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz.U. Nr 153, poz. 1270], dalej – p.p.s.a., gdyż pouczenie o jego treści nie zostało skarżącej doręczone.
W związku z powyższym, ze względu na niemożność nadania sprawie dalszego biegu, na mocy art. 125 § 1 pkt 3 p.p.s.a. oraz art. 131 p.p.s.a. należało postanowić jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło