V SA/Wa 280/10

PostanowienieWSA w Warszawie2010-05-11

Skład orzekający: Barbara Mleczko-Jabłońska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sytuacji, gdy skarżący unika odbioru korespondencji sądowej, sąd powinien zawiesić postępowanie?
Ratio decidendi
Sąd zawiesił postępowanie, ponieważ skarżąca unikała odbioru korespondencji sądowej, co uniemożliwiło nadanie sprawie dalszego biegu. Brak możliwości doręczenia pouczenia o skutkach nieuzupełnienia braków formalnych uniemożliwił zastosowanie art. 70 § 2 p.p.s.a., co w konsekwencji doprowadziło do zawieszenia postępowania na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 p.p.s.a. i art. 131 p.p.s.a.
Stan faktyczny
Skarżąca M. B. wniosła skargę na decyzję Rady do Spraw Uchodźców dotyczącą odmowy nadania statusu uchodźcy i udzielenia ochrony uzupełniającej. Sąd dwukrotnie próbował doręczyć skarżącej korespondencję sądową (odpis odpowiedzi na skargę oraz wezwanie do usunięcia braków formalnych wniosku o przyznanie prawa pomocy), jednak obie przesyłki zostały zwrócone z adnotacją "adresat nie zamieszkuje pod wskazanym adresem" lub "adresat wyprowadził się".
Rozstrzygnięcie
Zawieszono postępowanie sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA Barbara Mleczko-Jabłońska po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. B. na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia [...] października 2009 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy nadania statusu uchodźcy i odmowy udzielenia ochrony uzupełniającej oraz wydalenia z terytorium RP wobec stwierdzenia, że nie zachodzą okoliczności udzielenia zgody na pobyt tolerowany postanawia: zawiesić postępowanie sądowe Zgodnie z zarządzeniem z dnia 10 lutego 2010 r. wysłano skarżącej odpis odpowiedzi na skargę oraz wezwanie do usunięcia braków formalnych dołączonego do skargi wniosku o przyznanie prawa pomocy. Korespondencja wysłana na adres wskazany w skardze została zwrócona do sądu z adnotacją "adresat nie zamieszkuje pod wskazanym adresem". Kolejna próba doręczenia korespondencji – podjęta zgodnie z zarządzeniem z dnia 10 marca 2010 r. – na adres skarżącej wskazany w aktach administracyjnych sprawy również nie okazała się skuteczna. Przesyłka została zwrócona do sądu z adnotacją "adresat wyprowadził się". W przedmiotowej sprawie nie znajduje zastosowania art. 70 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz.U. Nr 153, poz. 1270], dalej – p.p.s.a., gdyż pouczenie o jego treści nie zostało skarżącej doręczone. W związku z powyższym, ze względu na niemożność nadania sprawie dalszego biegu, na mocy art. 125 § 1 pkt 3 p.p.s.a. oraz art. 131 p.p.s.a. należało postanowić jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło