Legal AIV SA/Wa 2803/25
WyrokWSA w Warszawie2026-05-08
Skład orzekający: Andrzej Siwek, Monika Kramek, Konrad Łukaszewicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa o stwierdzeniu wniesienia zażalenia z uchyleniem terminu było zgodne z prawem?Ratio decidendi
Sąd uchylił zaskarżone postanowienie, uznając je za niezgodne z prawem. W konsekwencji zasądził od Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa na rzecz strony skarżącej zwrot kosztów postępowania sądowego.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi [...] sp. z o.o. na postanowienie Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 16 lipca 2025 r. nr 73/2025, dotyczące stwierdzenia wniesienia zażalenia z uchyleniem terminu. Strona skarżąca wniosła skargę na to postanowienie.Rozstrzygnięcie
1. uchyla zaskarżone postanowienie; 2. zasądza od Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa na rzecz [...] sp. z o.o. z siedzibą w G. kwotę 597 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Andrzej Siwek, Sędzia WSA - Monika Kramek (spr.), Sędzia WSA - Konrad Łukaszewicz, , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 8 maja 2026 r. sprawy ze skargi [...] sp. z o.o. z siedzibą w G. na postanowienie Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 16 lipca 2025 r. nr 73/2025 w przedmiocie stwierdzenia wniesienia zażalenia z uchyleniem terminu 1. uchyla zaskarżone postanowienie; 2. zasądza od Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa na rzecz [...] sp. z o.o. z siedzibą w G. kwotę 597 zł (pięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło