V SA/Wa 2804/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący - Sędzia WSA Beata Blankiewicz-Wóltańska po rozpoznaniu w dniu 1 lipca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. I. na postanowienie Głównego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] lutego 2021 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania postanawia: 1) umorzyć postępowanie sądowe; 2) zasądzić od Głównego Inspektora Sanitarnego na rzecz J. I. kwotę 100 zł (sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. J. I. (dalej: "skarżący") wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na opisane w komparycji postanowienie Głównego Inspektora Sanitarnego w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania. W odpowiedzi na skargę Główny Inspektor Sanitarny wniósł o umorzenie postępowania sądowego na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.), dalej jako "p.p.s.a.". Organ wyjaśnił, że po przeanalizowaniu podniesionych w skardze argumentów uznał, że zasługują one na uwzględnienie i uzasadniają zastosowanie trybu autokontroli, w którym mowa w art. 54 § 3 p.p.s.a. Postanowieniem z [...] kwietnia 2021 r. nr [...] Główny Inspektor Sanitarny uchylił zaskarżone postanowienie i przywrócił skarżącemu termin do złożenia odwołania od decyzji Wielkopolskiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z [...] września 2020 r. W aktach administracyjnych znajduje się ww. postanowienie z [...] kwietnia 2021 r. nr [...]. Postanowienie to zostało doręczone skarżącemu w dniu 19 kwietnia 2021 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 54 § 3 zdanie pierwsze p.p.s.a. organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania. W myśl zaś art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe. Mając na uwadze, iż organ uwzględnił skargę złożoną przez skarżącego wskutek czego uchylono postanowienie z [...] lutego 2021 r. i przywrócono skarżącemu termin do złożenia odwołania od decyzji Wielkopolskiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z [...] września 2020 r. (postanowienie z [...] kwietnia 2021 r. nr [...]) uznać należy, iż wyeliminowano z obrotu prawnego zaskarżone rozstrzygnięcie, a zatem zostało zrealizowane żądanie skargi. W ocenie Sądu dalsze prowadzenie postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie stało się bezprzedmiotowe. Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 p.p.s.a. orzekł jak w pkt 1 sentencji. O kosztach (pkt 2 sentencji) orzeczono na podstawie art. 201 § 1 w zw. z art. 205 § 1 p.p.s.a.