V SA/Wa 2808/24
PostanowienieWSA w Warszawie2025-01-28
Skład orzekający: sędzia WSA Konrad Łukaszewicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia w całości należnej opłaty sądowej, pomimo wezwania do jej uzupełnienia?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 PPSA, jeżeli skarżący nie uzupełnił w wyznaczonym terminie brakującej kwoty wpisu sądowego, mimo prawidłowego doręczenia zarządzenia wzywającego do uzupełnienia. W przypadku odrzucenia skargi, uiszczony wpis podlega zwrotowi na rzecz skarżącego na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 PPSA.Stan faktyczny
Skarżący M. P. złożył skargę na decyzję Dyrektora Mazowieckiego Oddziału Regionalnego ARiMR dotyczącą przyznania płatności bezpośrednich. Zarządzeniem z dnia 6 grudnia 2024 r. skarżący został wezwany do uzupełnienia wpisu sądowego o kwotę 100 zł, gdyż wpłacił jedynie 100 zł zamiast należnych 200 zł. Pomimo prawidłowego doręczenia zarządzenia w dniu 23 grudnia 2024 r., skarżący nie uiścił brakującej kwoty. Skarżący nie skorzystał również z prawa do złożenia zażalenia na zarządzenie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono skarżącemu kwotę 100 zł tytułem wpisu od skargi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia WSA Konrad Łukaszewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 stycznia 2025 r. sprawy ze skargi M. P. na decyzję Dyrektora Mazowieckiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Warszawie z dnia 5 sierpnia 2024 r. nr OB/208/2024 w przedmiocie przyznania płatności bezpośrednich i przejściowego wsparcia krajowego w ramach Planu Strategicznego dla Wspólnej Polityki Rolnej postanawia: 1) odrzucić skargę; 2) zwrócić M. P. kwotę 100 zł (sto złotych) uiszczoną tytułem wpisu od skargi, wpisaną do rejestru opłat sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu 10 września 2024 r., pod poz. 30458.
Zarządzeniem z dnia 6 grudnia 2024 r. skarżący został wezwany do uzupełnienia wpisu sądowego od skargi o kwotę 100 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzenie zawierało wyjaśnienie podstawy prawnej wezwania, wskazanie brakującej kwoty tytułem wpisu od skargi stanowiącej różnicę między kwotą uiszczoną przez skarżącego tytułem wpisu (100 zł), a kwotą należną (200 zł).
Odpis zarządzenia z dnia 6 grudnia 2024 r. został przesłany na wskazany w skardze adres i doręczony skarżącemu w dniu 23 grudnia 2024 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru na k. 21 akt sądowych), mimo tego należna opłata sądowa nie została uiszczona (informacja na k. 22 akt sądowych). Jednocześnie, w zarządzeniu pouczono skarżącego o prawie do złożenia zażalenia, z którego nie skorzystał.
W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zobowiązany był skargę odrzucić, o czym orzekł – na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; zwanej dalej: "p.p.s.a.") – w punkcie 1 sentencji.
Stosownie zaś do treści przepisu art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego. W myśl § 2 cyt. przepisu postanowienie w przedmiocie zwrotu wpisu może być wydane na posiedzeniu niejawnym. Mając to ma uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił, jak w punkcie 2 sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło