V SA/Wa 2809/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący - Sędzia WSA Jarosław Stopczyński po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi w sprawie ze skargi T. D. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] września 2010 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia zezwolenia na pobyt rezydenta długoterminowego WE postanawia - przywrócić T. D. termin do uzupełnienia braków formalnych skargi; Postanowieniem z 17 marca 2011r. sygn.akt V SA/Wa 2809/10 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę T. D. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] września 2010r. nr [...], z uwagi na nieuzupełnienie braków formalnych. Pismem z 31 marca 2011r., uzupełnionym w dniu 14 kwietnia 2011r., skarżący złożył wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi. W uzasadnieniu wskazał, iż korespondencji Sądu zawierającej wezwanie do osobistego podpisania skargi nie mógł odebrać osobiście, z uwagi na pobyt zagranicą. Na potwierdzenie powyższego skarżący załączył kopie paszportu oraz biletu lotniczego. Jednocześnie wskazał, iż datą ustania przyczyny uchybienia terminu do uzupełnienia braku formalnego skargi jest dzień 28 marca 2011r., ponieważ wtedy otrzymał postanowienie Sądu o odrzuceniu skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Stosownie do treści przepisu art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), dalej: "p.p.s.a.", jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Zgodnie z art. 87 § 1 i § 2 p.p.s.a. pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminowi. Mając na uwadze powyższe należy stwierdzić, iż rozpoznawany wniosek zasługuje na uwzględnienie. W ocenie Sądu okoliczności wskazane przez stronę skarżącą uprawdopodabniają brak winy w uchybieniu zakreślonego terminu. W tym stanie rzeczy, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 86 § 1 p.p.s.a., mając na uwadze zastosowanie się strony skarżącej do treści art. 87 cyt. ustawy orzekł, jak w sentencji postanowienia.