V SA/Wa 2816/25

WyrokWSA w Warszawie2026-04-09

Skład orzekający: sędzia WSA Konrad Łukaszewicz, sędzia WSA Andrzej Siwek, asesor WSA Paweł Gorajewski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postanowienie Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa o stwierdzeniu wniesienia zażalenia z uchybieniem terminu jest zgodne z prawem?
Ratio decidendi
Sąd uznał, że postanowienie Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa o stwierdzeniu wniesienia zażalenia z uchybieniem terminu było prawidłowe. Skarga strony nie zasługiwała na uwzględnienie, ponieważ nie wykazała ona naruszenia przepisów prawa materialnego ani proceduralnego, które mogłoby mieć wpływ na wynik sprawy.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi na postanowienie Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 16 lipca 2025 r. nr 80/2025, które stwierdzało wniesienie zażalenia z uchybieniem terminu. Strona skarżąca kwestionowała prawidłowość tego postanowienia.
Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Konrad Łukaszewicz (spr.), Sędziowie: sędzia WSA Andrzej Siwek, asesor WSA Paweł Gorajewski, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 kwietnia 2026 r. sprawy ze skargi [...] na postanowienie Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 16 lipca 2025 r. nr 80/2025 w przedmiocie stwierdzenia wniesienia zażalenia z uchybieniem terminu oddala skargę. C.V.S.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło