V SA/Wa 2817/08

Referendarz sądowy Tomasz Zawiślak Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie po rozpoznaniu w dniu 5 czerwca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata w sprawie ze skargi T. M. na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] czerwca 2008 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji o przyznaniu płatności bezpośrednich do gruntów rolnych; postanawia: przyznać prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez ustanowienie adwokata; Postanowieniem z 6 stycznia 2009r. referendarz sądowy przyznała skarżącemu prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Wyrokiem z 11 maja 2009r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę T. M. na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z [...] czerwca 2008 r. Wnosząc wniosek o sporządzenie uzasadnieni ww. wyroku, skarżący wystąpił na urzędowym formularzu PPF z 13 maja 2009r. również o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata. W uzasadnieniu wniosku oraz w oświadczeniu o stanie rodzinnym, majątku i dochodach podał, że samodzielnie prowadzi gospodarstwo domowe, utrzymuje się ze świadczenia emerytalnego w wysokości 800 złotych. Oświadczył, iż nie posiada nieruchomości, majątku ruchomego, oszczędności, jak też nie uzyskuje jakichkolwiek dochodów, które mogłyby zostać przeznaczone na uiszczenie kosztów sądowych. Stwierdził również, że w 2008 roku poniósł wydatki na leczenie w łącznej wysokości 2400 złotych. Rozpoznając wniosek o przyznanie prawa pomocy zważyć należało, co następuje: W świetle art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej: p.p.s.a., przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym jest możliwe wówczas, gdy wnioskodawca wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Odnosząc się do wniosku o ustanowienie profesjonalnego pełnomocnika należy zauważyć, iż zasadność wniosku skarżącego rozpatrzono w dwóch aspektach, tj. z jednej strony uwzględniono wysokość obciążeń finansowych, jakie będzie on zobowiązany ponieść w postępowaniu, z drugiej zaś strony jego możliwości finansowe. Mając na względzie znajdujące się w aktach sprawy oświadczenia o stanie majątkowym i porównując je z obciążeniem wynikającym z zastępstwa profesjonalnego pełnomocnika należało uznać, iż w niniejszej sprawie zachodzą przesłanki do udzielenia skarżącemu prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata. Biorąc pod uwagę powyższe oraz fakt, iż skarżący utrzymuje się z niewielkiego świadczenia emerytalnego w wysokości 800 złotych oraz, że nie posiada oszczędności pieniężnych, jak też przedmiotów wartościowych należało uznać, iż skarżący wykazał, że znajduje się w sytuacji uprawniającej do skorzystania z prawa pomocy. W przytoczonych okolicznościach skarżący nie jest w stanie bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 258 §1 i §2 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało orzec jak w sentencji postanowienia.