Legal AIV SA/Wa 2818/25
WyrokWSA w Warszawie2026-04-16
Skład orzekający: Paweł Groński, Krystyna Madalińska-Urbaniak, Jadwiga Smołucha
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie stwierdzające wniesienie zażalenia z uchybieniem terminu zostało wydane prawidłowo?Ratio decidendi
Sąd uchylił zaskarżone postanowienie, uznając, że organ nieprawidłowo stwierdził uchybienie terminu do wniesienia zażalenia. W konsekwencji zasądzono zwrot kosztów postępowania sądowego na rzecz skarżącego.Stan faktyczny
Skarżący D. D. wniósł skargę na postanowienie Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 16 lipca 2025 r. nr 82/2025, które stwierdzało wniesienie zażalenia z uchybieniem terminu. Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym.Rozstrzygnięcie
Uchylono zaskarżone postanowienie i zasądzono zwrot kosztów postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA - Paweł Groński, Sędzia WSA - Krystyna Madalińska-Urbaniak, Sędzia WSA - Jadwiga Smołucha (spr.), po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 16 kwietnia 2026 r. sprawy ze skargi D. D. na postanowienie Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 16 lipca 2025 r. nr 82/2025 w przedmiocie stwierdzenia wniesienia zażalenia z uchybieniem terminu 1) uchyla zaskarżone postanowienie, 2) zasądza od Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa na rzecz D. D. kwotę 597 zł (słownie: pięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło