V SA/Wa 2819/25

WyrokWSA w Warszawie2026-04-16

Skład orzekający: Paweł Groński, Krystyna Madalińska-Urbaniak, Jadwiga Smołucha

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postanowienie Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa o stwierdzeniu wniesienia zażalenia z uchybieniem terminu zostało wydane prawidłowo?
Ratio decidendi
Sąd uchylił zaskarżone postanowienie, uznając, że narusza ono prawo. W konsekwencji zasądził od Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa na rzecz D. D. zwrot kosztów postępowania sądowego.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi D. D. na postanowienie Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 16 lipca 2025 r. nr 83/2025, które stwierdzało wniesienie zażalenia z uchybieniem terminu. D. D. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.
Rozstrzygnięcie
Uchylono zaskarżone postanowienie i zasądzono od Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa na rzecz D. D. kwotę 597 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA - Paweł Groński, Sędzia WSA - Krystyna Madalińska-Urbaniak, Sędzia WSA - Jadwiga Smołucha (spr.), po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 16 kwietnia 2026 r. sprawy ze skargi D. D. na postanowienie Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 16 lipca 2025 r. nr 83/2025 w przedmiocie stwierdzenia wniesienia zażalenia z uchybieniem terminu 1) uchyla zaskarżone postanowienie, 2) zasądza od Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa na rzecz D. D. kwotę 597 zł (słownie: pięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło