V SA/Wa 2820/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA Krystyna Madalińska-Urbaniak po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2017r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi W. S. na postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] kwietnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia postanowienia odmawiającego stwierdzenia nieważności postanowienia stwierdzającego uchybienie terminu do wniesienia zażalenia postanawia: - odrzucić skargę - Pismem z 29 maja 2015r. W.S. (dalej: "skarżący") złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie Ministra Finansów z [...] kwietnia 2015r. nr [...], w przedmiocie odmowy uchylenia postanowienia Ministra Finansów z [...] lutego 2014r.nr [...], odmawiającego stwierdzenia nieważności postanowienia Dyrektora Izby Skarbowej w L. z [...] lipca 2011r. nr [...], stwierdzającego uchybienie terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w K. z [...] maja 2011r. nr [...], w sprawie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego. Zarządzeniem z 10 grudnia 2015r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi – w terminie dwóch miesięcy od dnia otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi (zgodnie z wytycznymi NSA wyrażonymi w postanowieniu z 6 października 2015r. sygn. akt: II GZ 512/15). Przesyłka zawierająca wezwanie została doręczona ustanowionemu przez skarżącego pełnomocnikowi do doręczeń w dniu 28 grudnia 2015r. (k. 89 akt sądowych). Pismem z 4 stycznia 2016 r. (data nadania) skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy. Postanowieniem z 17 marca 2016 r. referendarz sądowy WSA w Warszawie odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym, poprzez odmowę zwolnienia od kosztów sądowych oraz odmowę ustanowienia adwokata. Po rozpoznaniu sprzeciwu, tut. Sąd postanowieniem z 19 maja 2016r. odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym, poprzez odmowę zwolnienia od kosztów sądowych oraz odmowę ustanowienia adwokata. Skarżący wniósł zażalenie od ww. postanowienia, które Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zgodnie z treścią postanowienia z 20 września 2016r. sygn. akt: II GZ 883/16. W związku z powyższym skarżący został wezwany zarządzeniem z 25 listopada 2016r. do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 10 grudnia 2015r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w terminie dwóch miesięcy od dnia doręczenia wezwania. Przedmiotowe wezwanie skarżący odebrał w dniu 12 grudnia 2016 r. (k. 188 akt sądowych). Z informacji udzielonej z rejestru opłat sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (k. 192 verte akt sądowych) wynika, iż w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych do dnia 21 lutego 2017r., nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz.U. z 2016 r., poz. 817 ze zm.), dalej "p.p.s.a.", skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu. Sąd stwierdza, że skoro z akt sądowych sprawy wynika, iż pismo zawierające wezwanie do prawomocnego wykonania zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi zawierało prawidłowe pouczenie o skutkach niezastosowania się do wezwania w wyznaczonym terminie i zostało skutecznie doręczone Skarżącemu, to należało przyjąć, że dwumiesięczny termin do uiszczenia wpisu rozpoczął bieg następnego dnia po doręczeniu wezwania, tj. od dnia 12 grudnia 2016 r. i upłynął z dniem 12 lutego 2017r. Sąd zauważa, że skoro z dokumentów księgowych Sądu wynika, iż do dnia 21 lutego 2017r. nie odnotowano wpływu wpisu, należało uznać, że Skarżący nie uiścił wpisu sądowego w wyznaczonym terminie. Skarga nie została zatem opłacona i z tego względu podlega odrzuceniu. Mając na względzie powyższe Sąd, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. postanowił jak w sentencji.