V SA/Wa 2821/08
PostanowienieWSA w Warszawie2009-04-28
Skład orzekający: Michał Sowiński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę w sentencji własnego wyroku dotyczącego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny ma prawo sprostować oczywistą omyłkę w sentencji własnego wyroku, w tym dotyczącą oznaczenia łącznej kwoty zasądzonej tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej. Sprostowanie następuje na podstawie art. 156 § 1 i 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła wniosku o sprostowanie sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 kwietnia 2009 r. W pierwotnej sentencji błędnie oznaczono łączną kwotę zasądzonych kosztów nieopłaconej pomocy prawnej. Skarżący domagał się sprostowania tej kwoty.Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił sprostować w sentencji wyroku z dnia 17 kwietnia 2009 r. oznaczenie łącznej kwoty zasądzonej tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący - Sędzia WSA Michał Sowiński po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. Z. na postanowienie Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] sierpnia 2008 r. Nr [...] w przedmiocie zawieszenia z urzędu postępowania odwoławczego postanawia sprostować w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 kwietnia 2009 r. oznaczenie łącznej kwoty zasądzonej ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz adwokata P. Ś. z Kancelarii Adwokackiej w W. [...] tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej w ten sposób, że w miejsce "326 zł 80 gr (trzysta dwadzieścia sześć złotych i osiemdziesiąt groszy)" wpisać "309 zł 80 gr (trzysta dziewięć złotych i osiemdziesiąt groszy)".
Mając na względzie fakt zaistnienia oczywistej omyłki w sentencji wyroku należało – stosownie do treści art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – orzec jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło