V SA/Wa 2823/07

PostanowienieWSA w Warszawie2008-03-03

Skład orzekający: sędzia NSA Piotr Piszczek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga może zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, mimo że skarżący nie podjął pisma wzywającego do jego uiszczenia?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., jeżeli skarżący, mimo prawidłowego doręczenia zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w trybie przewidzianym dla doręczeń w postępowaniu cywilnym, nie usunął tego braku formalnego w zakreślonym terminie. Doręczenie uznaje się za skuteczne, gdy pismo zostało dwukrotnie awizowane i zwrócone z adnotacją "nie podjęto w terminie".
Stan faktyczny
Skarżący A.D. złożył skargę na postanowienie Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców w przedmiocie odmowy wyrażenia zgody na wydanie wizy pobytowej. Zarządzeniem z dnia 28 listopada 2007 r. skarżący został zobowiązany do uiszczenia wpisu sądowego pod rygorem odrzucenia skargi. Pismo to zostało doręczone w trybie przewidzianym dla doręczeń w postępowaniu cywilnym, dwukrotnie awizowane i zwrócone z adnotacją "nie podjęto w terminie". Skarżący nie uiścił wpisu w zakreślonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia NSA Piotr Piszczek po rozpoznaniu w dniu 3 marca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.D. na postanowienie Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] sierpnia 2007 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wyrażenia zgody na wydanie wizy pobytowej postanawia: odrzucić skargę Zarządzeniem z dnia 28 listopada 2007 r. skarżący został zobowiązany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia został doręczony skarżącemu w trybie art. 65 § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późniejszymi zmianami – dalej "p.p.s.a."), w związku z art. 131 § 2 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. Kodeks postępowania cywilnego (Dz.U. Nr 43, poz. 296 z późn. zm.) oraz § 9 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 17 czerwca 1999 r. w sprawie szczegółowego trybu doręczania pism sądowych przez pocztę w postępowaniu cywilnym (Dz.U. Nr 62, poz. 697 z późn. zm.). Pismo dwukrotnie awizowano i ostatecznie zwrócono z adnotacją urzędu pocztowego – "nie podjęto w terminie" (dowód: koperta wraz ze zwrotnym potwierdzeniem odbioru – k. 21 akt sądowych). Doręczenie uznano za dokonane z dniem 6 lutego 2008 r. W zakreślonym terminie brak formalny skargi w zakresie opłaty nie został usunięty. W tej sytuacji, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło