V SA/Wa 2823/15

PostanowienieWSA w Warszawie2016-11-09

Skład orzekający: Bożena Zwolenik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie sądu administracyjnego jest dopuszczalne, jeśli odpis postanowienia nie został skutecznie doręczony stronie skarżącej, lecz innej spółce?
Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie sądu administracyjnego jest niedopuszczalne, jeśli zostało wniesione przed skutecznym doręczeniem odpisu postanowienia stronie skarżącej. Doręczenie odpisu postanowienia niewłaściwej spółce oznacza, że termin do wniesienia zażalenia nie rozpoczął biegu dla właściwej strony, co czyni zażalenie przedwczesnym.
Stan faktyczny
Skarżąca spółka złożyła zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie odmawiające przyznania prawa pomocy. Odpis postanowienia, od którego liczony jest termin do wniesienia zażalenia, został jednak doręczony innej spółce, a nie skarżącej. W związku z tym sąd uznał zażalenie za przedwczesne i niedopuszczalne.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący - Sędzia WSA Bożena Zwolenik po rozpoznaniu w dniu 9 listopada 2016 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia P. Sp. j. z siedzibą w S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 września 2016 r. sygn. akt V SA/Wa 2823/15 o odmowie przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym w sprawie ze skargi P. Sp. j. z siedzibą w S. na decyzję Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia ... maja 2015 r. nr ... w przedmiocie odmowy umorzenia, rozłożenia na raty zaległości we wpłatach na Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych postanawia: odrzucić zażalenie. Postanowieniem z dnia 20 września 2016 r. sygn. akt V SA/Wa 2823/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił P. Sp. j. z siedzibą w S. (dalej "Skarżąca"), przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego. W piśmie procesowym z dnia [...] października 2016 r. Skarżąca wniosła zażalenie na to postanowienie. Z akt sądowych wynika, że odpis postanowienia z dnia [...] września 2016 r. nie został doręczony Skarżącej lecz spółce P. Sp. z o.o. (zwrotne potwierdzenie odbioru – k. 157). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z treścią art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz.U. z 2016 r., poz. 718), dalej "p.p.s.a.", zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. Stosownie natomiast do art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuca na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. W myśl art. 197 § 2 p.p.s.a. do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. Siedmiodniowy termin na wniesienie zażalenia liczony jest od dnia skutecznego doręczenia odpisu postanowienia Sądu. Doręczenie jest skuteczne m.in. wówczas, gdy zostanie odebrane przez uprawniony podmiot, w tym przypadku P. Sp. j. z siedzibą w S. Niestety w rozpoznawanej sprawie odpis postanowienia Sądu został doręczony niewłaściwej spółce, a to oznacza, że siedmiodniowy termin do wniesienia zażalenia nie otworzył się dla Skarżącej [...] września 2016 r., tj. w dniu następnym po dniu doręczenia odpisu postanowienia niewłaściwej Spółce. Tym samym zażalenie z dnia [...] października 2016 r. jest przedwczesne, a więc i niedopuszczalne. Mając na względzie powyższe okoliczności, na podstawie art. 178 w związku z art. 194 § 2 i art.197 § 2 p.p.s.a., Sąd postanowił jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło