V SA/Wa 2824/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA Dorota Mydłowska po rozpoznaniu w dniu 9 grudnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] sierpnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry postanawia: 1. odrzucić skargę 2. zwrócić [...] wpis sądowy od skargi w kwocie 200 zł (dwieście złotych) z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, wpisany do rejestru opłat sądowych w dniu [...] września 2016 r. pod pozycją [...]. G. Sp. z o.o. w L. (dalej: Skarżąca) reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję opisaną w komparycji postanowienia. Zarządzeniem z dnia 28 października 2016 r. Przewodniczący Wydziału V Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwał Skarżącą do uzupełnienia wpisu sądowego od skargi w kwocie ... złotych w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uzupełnienia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi. Jednocześnie poinformowano, że należny wpis w sprawie wynosi ... zł, a dotychczas do Sądu wpłynęła kwota ... zł. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 dalej: p.p.s.a.), Sąd odrzuca skargę od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis. Powyższa regulacja stanowi, że opłacenie skargi w terminie i w kwocie wskazanej przez sąd stanowi istotny jej element, którego brak uniemożliwia nadanie skardze dalszego biegu. Odpis zarządzenia o wezwaniu do uzupełnienia wpisu został doręczony w dniu 4 listopada 2016 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru - k. 43 akt sądowych), a więc termin do uiszczenia wpisu mijał z dniem 14 listopada 2016 r. (poniedziałek). Z Informacji z rejestru opłat sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (k. 44 akt sądowych) wynika, że wpis nie został uzupełniony. W terminie zakreślonym przez Sąd nie został uzupełniony wpis od skargi w należnej wysokości, dlatego też na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. należało orzec jak w pkt 1 sentencji postanowienia. Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego i dlatego Sąd postanowił jak w pkt 2 postanowienia.