V SA/Wa 2849/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Krystyna Madalińska - Urbaniak po rozpoznaniu w dniu 26 sierpnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A G na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego ARiMR w W z dnia [...] sierpnia 2008 r. Nr [...] w przedmiocie przyznania płatności z tytułu realizacji przedsięwzięć rolnośrodowiskowych postanawia: Zwrócić A G ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę w wysokości 87 zł ( osiemdziesiąt siedem złotych), uiszczoną w dniu [...] września 2008 r., wpisaną do rejestru opłat sądowych w tym samym dniu pod poz. [...] tytułem zwrotu nadpłaconego wpisu sądowego. W dniu [...] września 2008 r. ( data nadania pocztowego ) pełnomocnik skarżącego wniósł skargę na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego ARiMR w W z dnia [...] sierpnia 2008 r. nr [...] Od niniejszej skargi uiszczono wpis sądowy w kwocie 2.087 zł, który wpisano do rejestru opłat sądowych pod pozycję [...] w dniu [...] września 2008 r. Postanowieniem z dnia [...] grudnia 2008 r. ustalono wartość przedmiotu zaskarżenia na kwotę 194.886 zł ( sto dziewięćdziesiąt cztery tysiące osiemset osiemdziesiąt sześć złotych). Stosowanie do § 1 pkt 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz. U. nr 221, poz. 2193], wpis stosunkowy zależy od wysokości należności pieniężnej objętej zaskarżonym aktem i wynosi ponad [...] zł - 1 % wartości przedmiotu zaskarżenia, nie mniej jednak niż 2.000 zł i nie więcej niż 100.000 zł. W tej sytuacji wpis sądowy od skargi w niniejszej sprawie wyniósł 2.000 zł. Mając powyższe na uwadze uznać należy, że pozostała część uiszczonego wpisu sądowego jest nienależna i jako taka podlega zwrotowi na podstawie art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), który stanowi, iż opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji postanowienia.