V SA/Wa 2853/07
PostanowienieWSA w Warszawie2008-04-17
Skład orzekający: Referendarz sądowy Konrad Łukaszewicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy osobie pozbawionej wolności, nieposiadającej dochodów ani majątku, której małżonka uzyskuje niewielki dochód, należy przyznać prawo pomocy w zakresie całkowitym, obejmujące zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata, w sytuacji gdy skarga kasacyjna musi być sporządzona przez profesjonalnego pełnomocnika?Ratio decidendi
Prawo pomocy stanowi wyjątek od zasady ponoszenia kosztów postępowania. Osobie fizycznej, która wykaże brak dostatecznych środków na poniesienie kosztów postępowania, może zostać przyznane prawo pomocy w zakresie całkowitym. W przypadku osoby pozbawionej wolności, nieposiadającej dochodów ani majątku, której małżonka uzyskuje niewielki dochód, a skarga kasacyjna wymaga sporządzenia przez adwokata lub radcę prawnego, przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym jest uzasadnione.Stan faktyczny
Skarżący A. M. złożył skargę na decyzję Prezesa Urzędu do Spraw Repatriacji i Cudzoziemców o wydaleniu z terytorium RP. Skarga została odrzucona postanowieniem WSA w Warszawie. Następnie skarżący wystąpił o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, wskazując na brak dochodów, przebywanie w zakładzie karnym oraz niewielki dochód małżonki utrzymującej trójkę dzieci. Skarżący nie posiadał oszczędności ani przedmiotów wartościowych.Rozstrzygnięcie
Przyznano prawo pomocy w zakresie całkowitym, tj. zwolniono od kosztów sądowych i ustanowiono adwokata.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy Konrad Łukaszewicz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie po rozpoznaniu w dniu 17 kwietnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym w sprawie ze skargi A. M. na decyzję Prezesa Urzędu do Spraw Repatriacji i Cudzoziemców z dnia [...] lipca 2007 r. Nr [...] w przedmiocie wydalenia z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej postanawia: przyznać prawo pomocy w zakresie całkowitym, tj. 1. zwolnić od kosztów sądowych, 2. ustanowić adwokata, o którego wyznaczenie zwrócić się do Okręgowej Rady Adwokackiej w [...].
Postanowieniem z 9 stycznia 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę A. M. na decyzję Prezesa Urzędu do Spraw Repatriacji i Cudzoziemców z [...] lipca 2007 r. o numerze [...].
Wnioskiem z 17 marca 2008 r. (uzupełnionym na urzędowym formularzu PPF z 7.04.2008 r.) skarżący wystąpił o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, tj. zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata. W oświadczeniu o stanie rodzinnym, majątku i dochodach wskazał, iż pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym z małżonką i trójką dzieci, posiadają mieszkanie [...] o pow. [...] m2, obecnie przebywa w Zakładzie Karnym w [...]. Wnioskodawca nie posiada żadnego źródła dochodów, zasobów pieniężnych ani przedmiotów wartościowych, zaś jego małżonka uzyskuje dochód w wysokości około 350,00 zł z tytułu zatrudnienia.
Rozpoznając wniosek zważyć należało, co następuje:
Prawo pomocy stanowi wyjątek od obowiązującej w postępowaniu przed sądem administracyjnym zasady ponoszenia przez stronę kosztów postępowania związanych z jej udziałem w sprawie (wyrażonej w art. 199 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej: p.p.s.a. Stosownie do treści przepisu art. 246 § 1 pkt 1 p.p.s.a., może zostać ono przyznane osobie fizycznej w zakresie całkowitym, gdy osoba ta wykaże, że nie ma dostatecznych środków na poniesienie jakichkolwiek kosztów postępowania.
Wniosek zasługuje na uwzględnienie w całości, bowiem sytuacja osobista i materialna skarżącego jest trudna i stanowi pozytywną przesłankę do przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie. Za przyjęciem takiego stanowiska przemawiają przede wszystkim te okoliczności, iż wnioskodawca nie posiada źródła dochodów, jest osobą pozbawioną wolności i przebywa w zakładzie karnym, zaś jego małżonka uzyskuje niewielki dochód na siebie i trójkę dzieci. Ponadto wzięto pod uwagę, iż skarżący nie posiada oszczędności pieniężnych ani przedmiotów wartościowych, zaś skarga kasacyjna musi być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego (art. 175 § 1 p.p.s.a.).
Z wyłożonych względów, na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 i art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło