V SA/Wa 2854/16

PostanowienieWSA w Warszawie2018-07-17

Skład orzekający: Sędzia WSA Jarosław Stopczyński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie o odmowie wykładni wyroku, od którego nie został uiszczony należny wpis sądowy, powinno zostać odrzucone?
Ratio decidendi
Zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy, podlega odrzuceniu przez Sąd na podstawie art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Brak identyfikacji wpłaty wpisu sądowego od zażalenia skutkuje jego odrzuceniem.
Stan faktyczny
Skarżący wniósł zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie o odmowie wykładni wyroku. Wniosek o przyznanie prawa pomocy nie został uwzględniony, a postanowienie referendarza sądowego o odmowie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia radcy prawnego nie zostało zaskarżone. Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w kwocie 100 zł pod rygorem odrzucenia, jednak wpłata nie została dokonana.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Jarosław Stopczyński po rozpoznaniu w dniu 17 lipca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia A. L. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 grudnia 2017 r. sygn. akt V SA/Wa 2854/16 o odmowie wykładni wyroku w sprawie ze skargi A.L. na decyzję Dyrektora Mazowieckiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Warszawie z dnia [...] września 2016 r. nr [...] w przedmiocie przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego postanawia: odrzucić zażalenie. A. L. (dalej: "Skarżący") wniósł zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 grudnia 2017 r. sygn. akt V SA/Wa 2854/16 o odmowie wykładni wyroku. Przed wniesieniem ww. zażalenia złożył wniosek o przyznanie mu prawa pomocy, lecz nie został on uwzględniony. Postanowieniem z dnia 16 maja 2018 r. referendarz sądowy obmówił zwolnienia Skarżącego od kosztów sądowych oraz ustanowienia radcy prawnego, a Skarżący nie wniósł sprzeciwu od tego orzeczenia. Wobec powyższego zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 7 czerwca 2018 r. wezwano Skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w kwocie 100 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Przesyłka zawierająca to wezwania została doręczona Skarżącemu w dniu 14 czerwca 2018 r. Siedmiodniowy termin do opłacenia zażalenia upłynął zatem w dniu 21 czerwca 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.), dalej: "p.p.s.a.", skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd. Jak wynika z adnotacji sporządzonej w dniu 2 lipca 2018 r. w rejestrze opłat sądowych nie zidentyfikowano wpłaty w kwocie 100 zł z tytułu wpisu od zażalenia w niniejszej sprawie. Wobec braku uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia, Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło