V SA/Wa 2859/24
PostanowienieWSA w Warszawie2025-07-10
Skład orzekający: Sędzia WSA Beata Blankiewicz-Wóltańska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo prawidłowego doręczenia wezwania?Ratio decidendi
Skarga została odrzucona, ponieważ strona skarżąca nie uiściła wymaganego wpisu sądowego w zakreślonym terminie, mimo prawidłowego doręczenia wezwania do jego uiszczenia. Doręczenie uznano za skuteczne zgodnie z przepisami PPSA i KPC, co skutkowało obowiązkiem uiszczenia opłaty pod rygorem odrzucenia skargi.Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę na orzeczenie Głównej Komisji Orzekającej w Sprawach o Naruszenie Dyscypliny Finansów Publicznych. Zarządzeniem z dnia 29 kwietnia 2025 r. strona została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone w trybie przewidzianym dla doręczeń w postępowaniu cywilnym, poprzez dwukrotne awizowanie i ostatecznie zwrócono z adnotacją o niepodjęciu w terminie. Doręczenie uznano za dokonane w dniu 22 maja 2025 r. Strona skarżąca nie usunęła braków formalnych skargi w zakresie opłaty w zakreślonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – Sędzia WSA Beata Blankiewicz-Wóltańska po rozpoznaniu w dniu 10 lipca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi Ł.B. na orzeczenie Głównej Komisji Orzekającej w Sprawach o Naruszenie Dyscypliny Finansów Publicznych z dnia 26 października 2023 r. nr BDF1.4800.100.2023 w przedmiocie odpowiedzialności za naruszenie dyscypliny finansów publicznych postanawia odrzucić skargę.
Zarządzeniem z 29 kwietnia 2025 r. strona skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.
Wezwanie zostało doręczone stronie skarżącej w trybie art. 65 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm., dalej "p.p.s.a."), w związku z art. 131 § 2 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. Kodeks postępowania cywilnego (t.j. Dz. U. z 2024 r., poz. 1568) oraz § 6 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 6 maja 2020 r. w sprawie szczegółowego trybu i sposobu doręczania pism sądowych w postępowaniu cywilnym (Dz. U. z 2020 r., poz. 819). Pismo dwukrotnie awizowano (08.05.2025 r. oraz 16.05.2025 r.) i ostatecznie zwrócono z adnotacją urzędu pocztowego – "zwrot - nie podjęto w terminie" (dowód: koperta wraz ze zwrotnym potwierdzeniem odbioru – k 22 akt sądowych). Doręczenie uznano za dokonane z dniem 22 maja 2025 r.
W zakreślonym terminie brak formalny skargi w zakresie opłaty nie został usunięty.
W tej sytuacji, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło