V SA/Wa 2873/07
PostanowienieWSA w Warszawie2008-04-07
Skład orzekający: Krystyna Madalińska - Urbaniak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może sprostować oczywiste omyłki w komparycji i uzasadnieniu własnego postanowienia?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu, na posiedzeniu niejawnym, sprostować w swoim postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Dotyczy to zarówno komparycji, jak i uzasadnienia postanowienia, w celu przywrócenia zgodnej z zamierzeniem Sądu treści.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi A. Sp. z o. o. w W. na pismo Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości z dnia [...] września 2007 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy dofinansowania projektu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z 18 lutego 2008 r. odrzucił skargę. W komparycji i uzasadnieniu tego postanowienia wystąpiły oczywiste omyłki dotyczące siedziby strony skarżącej oraz nazwy organu.Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę w komparycji postanowienia oraz w uzasadnieniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 18 lutego 2008 r. w ten sposób, że w miejsce siedziby strony skarżącej "W." po słowie "w" wpisano "W." oraz w miejsce nazwy organu "Prezesa Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości" po słowach "na pismo" wpisano "Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - sędzia WSA - Krystyna Madalińska - Urbaniak po rozpoznaniu w dniu 7 kwietnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Sp. z o. o. w W. na pismo Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości z dnia [...] września 2007 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy dofinansowania projektu p o s t a n a w i a: sprostować oczywistą omyłkę w komparycji postanowienia oraz w uzasadnieniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 18 lutego 2008 r. w ten sposób, że w miejsce siedziby strony skarżącej "W." po słowie "w" wpisać "W." oraz w miejsce nazwy organu "Prezesa Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości" po słowach "na pismo" wpisać "Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości";
Zgodnie z art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 166 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd może z urzędu, na posiedzeniu niejawnym, sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Postanowieniem z 18 lutego 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w sprawie ze skargi A. Sp. z o. o. w W. na pismo Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości z dnia [...] września 2007 r. nr [...] odrzucił skargę.
Umieszczenie siedziby strony skarżącej jako W. zamiast W. oraz nazwy organu jako Prezes Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości zamiast Polska Agencja Rozwoju Przedsiębiorczości jest oczywistą omyłką.
Z uwagi na konieczność przywrócenia zgodnej z zamierzeniem Sądu treści postanowienia, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło