V SA/Wa 2875/07

PostanowienieWSA w Warszawie2008-06-20

Skład orzekający: Sędzia WSA Dorota Mydłowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego istnieje oczywista omyłka pisarska dotycząca daty rozpoznania sprawy, która wymaga sprostowania?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny, stwierdzając oczywistą omyłkę pisarską w komparycji swojego postanowienia dotyczącą daty rozpoznania sprawy, postanowił sprostować tę omyłkę na podstawie art. 156 § 1 i 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wpisując prawidłową datę w miejsce błędnej.
Stan faktyczny
Strona skarżąca, J. M., wniosła skargę na decyzję Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego dotyczącą zmiany warunków spłaty zaległości w ratach składek na ubezpieczenie społeczne rolników. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wydał postanowienie w tej sprawie, jednak w jego komparycji wystąpiła oczywista omyłka pisarska w oznaczeniu daty rozpoznania sprawy.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 czerwca 2008 r. oznaczenie daty rozpoznania sprawy w ten sposób, że w miejsce "5 maja 2008 r." wpisano "5 czerwca 2008 r.".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący - Sędzia WSA Dorota Mydłowska po rozpoznaniu w dniu 20 czerwca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. M. na decyzję Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z dnia [...] października 2007 r. Nr [...] w przedmiocie zmiany warunków spłaty zaległości w ratach z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne rolników postanawia sprostować w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 czerwca 2008 r. oznaczenie daty rozpoznania sprawy w ten sposób, że w miejsce "5 maja 2008 r." wpisać "5 czerwca 2008 r.". Mając na względzie fakt zaistnienia oczywistej omyłki pisarskiej w komparycji postanowienia należało - stosownie do treści art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - orzec jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło