Legal AIV SA/Wa 2876/22
WyrokWSA w Warszawie2023-02-07
Skład orzekający: Andrzej Kania, Piotr Kraczowski, Dorota Brzozowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy pozostawienie protestu bez rozpatrzenia przez Polską Agencję Rozwoju Przedsiębiorczości było uzasadnione?Ratio decidendi
Pozostawienie protestu bez rozpatrzenia przez Polską Agencję Rozwoju Przedsiębiorczości było nieuzasadnione. Sąd zasądził od Agencji na rzecz skarżącej spółki zwrot kosztów postępowania sądowego.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi spółki [...] sp. z o.o. na rozstrzygnięcie Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości (PARP) z dnia 14 listopada 2022 r. dotyczące pozostawienia protestu bez rozpatrzenia. Sąd rozpoznał sprawę na rozprawie w dniu 31 stycznia 2023 r.Rozstrzygnięcie
1. Stwierdza, że pozostawienie protestu bez rozpatrzenia było nieuzasadnione. 2. Zasądza od Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości na rzecz [...] sp. z o.o. z siedzibą w P. kwotę 697 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Andrzej Kania (spr.), Sędzia WSA - Piotr Kraczowski, Asesor WSA - Dorota Brzozowska, Protokolant specjalista - Marcin Wacławek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 stycznia 2023 r. sprawy ze skargi [...] sp. z o.o. z siedzibą w P. na rozstrzygnięcie Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości z dnia 14 listopada 2022 r. nr DIP.ADM.5310.3.33.2022.IB(2); PW-288917.ArK w przedmiocie pozostawienia protestu bez rozpatrzenia 1. stwierdza, że pozostawienie protestu bez rozpatrzenia było nieuzasadnione; 2. zasądza od Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości na rzecz [...] sp. z o.o. z siedzibą w P. kwotę 697 zł (sześćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło